¿Sigue vivo Master Zen?

June 30th, 2008

Si se preguntan por qué la falta de actividad en los últimos días (más bien semanas), son dos razones. La primera es que estuve terminando exámenes hasta principios de la semana pasada. Posterior a eso, francamente estuve muy cansado y con la mente completamente agotada como para escribir. Justo cuando ya me iba a poner las pilas, el viernes en la noche mi computadora sufrió un crash repentino y catastrófico que destruyó el registro de Windows XP y de plano no podía entrar al sistema operativo. Decidí re-instalar el Windows XP aunque después me enteré que había una solución más fácil (lo malo es que no tenía otra compu con acceso al internet a la mano). De cualquier manera el poco tiempo libre que tuve el fin de semana me la pasé re-instalando todos los drivers y programas aunque para mi fortuna, el acervo de pornografía todos mis archivos quedaron a salvo.

Mil disculpas a todos mis lectores por mantenerlos en el limbo y en especial a Haplo, ya sabrá por qué. Si quieren saber cual fue el problema que sufrió mi compu, aquí les paso la descripción del problema y la solución rápida. Les recomiendo que impriman esa información y la tengan guardada en algún rincón porque esto ocurrió sin aviso, de la nada, y a alguien que cuida su PC como si fuera su hijo.

Top Ten #38 - Canciones pegajosas pero buenas

June 19th, 2008

Repeat ad nauseum

Generalmente asociamos las canciones pegajosas con el pop cursi y chicloso que satura la radio. Ciertamente no se puede negar que artistas como Britney o Belinda son pegajosas y sus canciones se te quedan pegadas en la cabeza durante todo el día pero qué más quisiera uno tener un picahielos a la mano para apuñalarse los oídos después de tener que aguantar tal tortura sonora. Pero no todas las canciones pegajosas son malas, incluso ni siquiera todas son canciones pop. A continuación presento 10 canciones pegajosas buenas (a mi juicio por supuesto) de varios géneros: pop, rock, alternativo, etc. He tratado de evitar lo más posible aquellas canciones “típicamente” pegajosas y por eso no verán a Madonna ni a Prince ni a cualquier cantidad de éxitos ochenteros (admito que casi estuve apunto de incluir a Luis Miguel y Emmanuel) que no necesitan reiteración. En su lugar, estas canciones tal vez no nos hemos dado cuenta lo pegajosas que son. ¡Disfruten!

10 - “Song 2” (Blur)

Por lo pegajoso que es ese coro de “woo-hoo!”, le perdonaremos a esta canción el hecho de que tiene una letra incoherente y sin sentido (”I got my head checked by a jumbo jet” es digno de Shakespeare) o que solo dura dos minutos. Aún así, es de esas canciones que no puedes dejar de tararear durante todo el día aunque más trates de evitarlo.

9 - “I Wanna Be Sedated” (Ramones)

El punk, ¿pegajoso? ¡Pero claro que sí! El buen punk siempre han sido 2 minutos orgiásticos de música fúrica pero bailable. En este aspecto no hay mejor grupo que reuna los requisitos que los Ramones, este cuarteto neoyorquino que lanzó al punk al mainstream musical. Con un sonido surfero evocativo de los 50s hacen querer estar todo menos sedados.

8- “You Can Call Me Al” (Paul Simon)

Hay pocas canciones que pueden combinar tanto pegue con letra absolutamente brillante. Tal es el caso de esta fenomenal rola, tal vez la más famosa de Paul Simon como solista. Combinando la historia de un hombre pasando por una crisis de identidad con un ya clásico riff que fue tan buena que hasta el gran Chevy Chase salió en el video.

7 - “Pride” (U2)

Solo porque esta es una lista de canciones pegajosas no significa que excluya al rock. “Pride” fue el primer mega-éxito de esta banda irlandesa al grado que la revista RollingStone poco después los nombró la banda de la década. También es la muestra más representativa del inconfundible e inimitable sonido de The Edge en la guitarra.

6 - “De Música Ligera” (Soda Stereo)

Estuve indeciso sobre si incluir “Persiana Americana” en su lugar en vista de que ambas son pegajosas pero me inclino (después de un poco de convencimiento ajeno) por “Música Ligera” por el hecho de que es más popular en el antro y pieza del repertorio de infinidad de tocadas. Difícil pensar en una canción del rock en español más pegajosa.

5 - “Semi-Charmed Life” (Third Eye Blind)

Escondiendo una letra bastante cruenta sobre drogas y sexo, el hecho es que para todos los que escuchamos esta rola no solo es pegajosa sino inspirante, de esas que te ponen de buenas si la escuchas en la mañana antes de trabajar. Y aunque haya sido un one-hit wonder, sin duda es de lo mejorcito que salió durante toda la década pasada.

4 - “Friday I’m In Love” (The Cure)

Nunca me dejará de sorprender The Cure por poder escribir algunas de las canciones más deprimentes y obscuras en la historia del rock y otras tan cursis y chiclosas que harían que Belanova parezca death metal. Tal es el caso de esta genial rola cuya tonadita inicial se te queda impregnada por horas. Nunca los viernes han sido tan gratos.

3 - “This Charming Man” (The Smiths)

Toda una institución del pop-rock inglés, poco le falta a Morrissey y compañía reemplazar a la reina en los billetes de la libra esterlina. Su magnum opus es sin duda “This Charming Man”, una de esas canciones que tardas no mas de dos segundos en identificar y otros dos segundos para brincar de alegría de saber que la estás escuchando.

2 - “Disappear” (INXS)

La sensación del pop australiano no habrá perdurado hasta nuestro día pero su legado dejó huella. Tal vez “New Sensation” habrá sido su éxito más representativo pero es esta joya menos conocida que contiene todos los elementos de una canción que quieres poner en repeat indefinidamente. Michael Hutchence, por canciones como ésta se te extraña.

1 - “Rock the Casbah” (The Clash)

Ya dije en algún momento que “Rock the Casbah” es la canción más pegajosa del rock y lo reitero. Poco representativo del repertorio de esta gran banda, es sin embargo evidencia inequívoca que no hubo estilo alguno desde el punk hasta el reggae y hasta el pop que no pudieron perfeccionar. El genial video tampoco ha perdido su esplendor con los años.

Tantas más que quedaron omitidas que ni siquiera me molestaré…

Frase del Día XLIII

June 12th, 2008

“Si le doy de comer a los pobres, me dicen que soy un santo. Pero si pregunto por qué los pobres pasan hambre y están tan mal, me dicen que soy un comunista.”

- Hélder Câmara (Arzobispo brasileño, 1909-1999)

Ego maternal

June 11th, 2008

La biología no miente

Hay pocas cosas que me aterrorizan más que entrar al perfil de alguna amiga o conocida en el hi5 o en Facebook y ver una foto donde están con un niño en sus brazos. La primera reacción que me viene a la cabeza es “oh dios mío, ya tuvo un chilpayate” (especialmente considerando que ya estoy en la edad en que una proporción -si bien menor- de mis conocidas ya han dado el salto cuántico hacia la maternidad). En eso veo la descripción de la foto donde termino leyendo algo así como “mi adorable sobrino” o algo por el estilo. Sin embargo, repito, hay algo aterrorizante en todo esto, más que nada porque las chicas que suelen tener fotos de esta índole (peor aún si es foto de perfil) generalmente tienen varias características comunes:

  1. Tienen novio y ya llevan ya tiempo con él
  2. Históricamente tienen tendencia a tener largos noviazgos
  3. Su novio es visiblemente mayor que ella y para ponerlo de manera coloquial, “se viste como ñor”

Hagan la suma. Dichas fotos no sirven otro propósito más que alimentar el “ego maternal” e imaginarse cómo se verán ellas con sus propios chamacos en el futuro no muy lejano. Es como cuando nosotros nos tomamos una foto posando enfrente de un Ferrari o Harley-Davidson: en el fondo quisiéramos tener las llaves en nuestro bolsillo. De la misma manera ellas ya se están imaginando llevando un paquete de pañales en la mochila cada que salen de la casa y estar leyendo el catálogo de Fisher-Price en su tiempo libre.

No voy a pasar juicio sobre esta tendencia ya que la decisión de tener un hijo depende de cada quien. Además, afortunadamente no son mis novias (todavía me gustaría pensar que me ven como un pedazo de carne y no el padre de sus hijos). Pero aunque quisieran pasar esas fotos como tiernas muestras de amor familiar, a nadie están engañando. No son fotos para presumir a sus lindos primitos y sobrinitos: son fotos para verse ellas mismas dando el siguiente paso biológico para la supervivencia de la especie.

¿Están de acuerdo o están de acuerdo?

Pensamiento XXXI

June 7th, 2008

Según una ya famosa encuesta difundida hace unos días, los partidos políticos fueron comparados con ciertos animales.

El PRD fue comparado con “un perico que habla sin saber de lo que dice”. Imposible atinarle mejor.

EL PRI fue comparado con “un zorro astuto”. Algo de cierto pero por lo visto “rata sucia y maldita” no era una de las opciones.

Finalmente, el PAN fue comparado con “una hormiga trabajadora”. Nunca me imaginé que las hormigas fueran mochas, hipócritas, elitistas, racistas y descuidaran el hormiguero para construir sanctuarios religiosos.

Canción del Día I

June 3rd, 2008

Rock the Casbah

Video

“Now the king told the boogie men
You have to let that raga drop
The oil down the desert way
Has been shakin to the top
The sheik he drove his cadillac
He went a cruisnin down the ville
The muezzin was a standing
On the radiator grille

The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah
The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah

By order of the prophet
We ban that boogie sound
Degenerate the faithful
With that crazy casbah sound
But the bedouin they brought out
The electric camel drum
The local guitar picker
Got his guitar picking thumb
As soon as the shareef
Had cleared the square
They began to wail

The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah
The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah

Now over at the temple
Oh! they really pack em in
The in crowd say its cool
To dig this chanting thing
But as the wind changed direction
The temple band took five
The crowd caught a wiff
Of that crazy casbah jive

The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah
The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah

The king called up his jet fighters
He said you better earn your pay
Drop your bombs between the minarets
Down the casbah way

As soon as the shareef was
Chauffeured outta there
The jet pilots tuned to
The cockpit radio blare

As soon as the shareef was
Outta their hair
The jet pilots wailed

The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah
The shareef dont like it
Rockin the casbah
Rock the casbah

He thinks its not kosher
Fundamentally he cant take it.
You know he really hates it.”

- The Clash (en Combat Rock)

Comenzando una nueva tradición, esta vez reflexionaremos sobre la letra de alguna canción memorable. “Rock the Casbah” fue el principal éxito de The Clash, llegando a romper el Top 10 de Billboard en 1982. Contrario a los orígenes punk del grupo, la canción es bailable y excesivamente pegajosa (me atrevo a decir que es la canción más pegajosa jamás compuesta por un grupo de rock) pero esconde una crítica cómica a la censura del rock en el Medio Oriente mientras que el video hace referencia a las fricciones entre árabes y judíos. Casi una década después sería el tema extra-oficial de los pilotos de la Coalición durante la Guerra del Golfo (gracias a esa línea de “drop your bombs between the minarets”) cosa que ha de hacer que el otrora anti-imperialista Joe Strummer se esté retorciendo en su tumba.

Karma y compasión

June 2nd, 2008

Los efectos del karma, según Sharon Stone

Para ahora todos seguramente nos enteramos de los comentarios de Sharon Stone sobre el terremoto en China. Vaya, nunca he sido muy fan de lo políticamente correcto pero sí de lo coherente e intelectualmente sustentable, ninguno de lo cual podría caracterizar la reverenda idiotez de pensar que el karma por los incidentes en Tíbet es la causa de que 70,000 gente inocente muriera. Tal vez tendría algo de razón si el terremoto hubiera sido en Beijing y los únicos edificios colapsados serían en los que se encontraba la presidencia, el congreso y el politburó, pero tristemente para los tibetanos eso no sucedió ni creo que algun día en el futuro cercano llegue a suceder.

Pero esto del terremoto tiene un carácter algo siniestro. Bien sabemos que los gobiernos comunistas autoritarios tienen una tendencia de ser sumamente paranoicos y ermitaños, especialmente cuando ocurre una tragedia de esta magnitud (¿recuerdan Chernobyl?). El modus operandi por lo general es de minimizar el número de muertos, el nivel de destrucción y por supuesto, presentar la respuesta del gobierno como rápida y eficiente cuando seguramente no lo fue. Sin embargo, posterior al terremoto de Sichuan ocurrió lo contrario: cada día la suma de muertos aumentaba a niveles alarmantes hasta llegar a la cifra que hoy conocemos. ¿Acaso China se está abriendo al escrutinio mundial? ¿Acaso ya usan cifras verificables?

Por supuesto que no. La razón es simple: compasión. El gobierno chino quiere compasión por el sufrimiento de su gente y así olvidar que hace unos meses sus tropas estaban masacrando a tibetanos en sus propias calles. Difícil protestar cuando vemos fotos de niños llorando, cuerpos en la calle y pueblos enteros reducidos a escombros. Tal vez así y solo así ese pequeño problemita llamado Tíbet quedará en el basurero de la historia en este año en el que el país del dragón le enseñará al mundo de qué está hecho.

Sueño bolivariano

May 25th, 2008

¿Aceptarán aplicaciones no-suramericanas?

Para los que no se hayan enterado, el pasado viernes en Brasilia se creó la Unión de Naciones Suramericanas, un bloque político-económico que integra a todas las naciones de dicho continente con el objetivo de formar una entidad supranacional similar a la Unión Europea en el futuro no muy lejano. El efecto inmediato es la integración de los actuales bloques comerciales de la región tal como Mercosur y la Comunidad Andina y promover el comercio, la infraestructura, el desarrollo y la cooperación política. Al igual que la UE, la UNASUR contará con un Parlamento, un Banco Central, habrá libre movimiento entre países y si todo sale bien, una moneda común. La magnitud de la unión es considerable ya que cuenta con una población de más de 370 millones de personas y un PIB combinado de casi $3 billones.

¿Sueño bolivariano o sueño guajiro? Sin duda la UNASUR tendrá muchos obstáculos para alcanzar sus ambiciosos objetivos aunque el precedente de la UE sin duda ayudará para que el proceso de integración sea más rápido. Pero por otro lado, la región cuenta con enormes disparidades en sus niveles de desarrollo y es dudosa la capacidad de sus potencias (entíendase Brasil y Argentina) para ayudar a nivelar el terreno como hicieron los europeos con España, Portugal, Irlanda y Grecia por ejemplo. La fragilidad económica también será un obstaculo para establecer una moneda única especialmente considerando también la dependencia de muchas de estas economías a la de los Estados Unidos. Ya ni hablar de la pobreza.

En vista de que siempre he sido un promotor de una integración regional latinoamericana, no puedo mas que estar 100% a favor de esta monumental noticia y desearle lo mejor a los líderes de la región para que pongan al lado sus diferencias y trabajen a favor de este gran y noble proyecto. Y pues qué más que desear que algún día los dirigentes de nuestro país les caiga el veinte de que tal vez nuestro destino está abajo de nosotros.

PER UNITATEM VIS

Hay mucha información sobre la UNASUR en la página de la Comunidad Andina incluyendo algunos datos estadísticos de la región y el texto completo del tratado.

Chelsea: Campeón Legítimo

May 22nd, 2008

La foto “oficial”… err… si, esa mera

En vista de que el Chelsea dominó el partido contra el Manchester United; en vista que no ganaron solo gracias a dos postes milagrosos y una resvalada; en vista que me cuesta creer que la fortuna de Abramovich no pudo comprar un partido jugado en su ciudad natal, llego a la conclusión de que hubo FRAUDE en la final de la Champions League. Exigo que se haga un recuento total: tiro por tiro, penalty por penalty. Pero en visto de que los peleles de la UEFA no van a cambiar el veredicto, no me queda otra más que declarar:

CHELSEA CAMPEÓN LEGÍTIMO

Al diablo con las instituciones futbolísticas…

Monopolio de la violencia

May 20th, 2008

Adivinen quién está ganando

4 horas de narcoterror

Marcela Turati (El Universal 19/05/08)

VILLA AHUMADA, Chih.— A la 1 de la mañana del domingo, con la fiesta en pleno apogeo, la quinceañera empezó a llorar.

El vocalista del grupo que amenizaba el baile pidió a los comensales que guardaran la calma y evitaran asomarse a la calle. Afuera, un ejército de sicarios vestidos de negro y encapuchados recorrían el pueblo a bordo de siete camionetas; iban rafagueando personas, casas y edificios, y levantando (secuestrando).

Las mujeres y los niños se escondieron en los baños del auditorio, los hombres se amontonaron en la pista. Se escucharon gritos y rezos. Muchos marcaron al 060, pero nadie atendió.

La mujer policía presente en el festejo temblaba de nervios; aunque llamaba a su comandante, no respondía. Horas después supo que él y otros dos oficiales yacían en el piso de una gasolinera, acribillados.

Durante cuatro horas y media, entre la noche del sábado y la madrugada del domingo, el pueblo de Villa Ahumada estuvo tomado por al menos 40 narcos, que dejaron a su paso ocho muertos. La razzia en el pueblo, ubicado a medio camino entre las ciudades de Chihuahua y Juárez, comenzó a las 11 de la noche y terminó a las tres y media de la mañana.

Las versiones de los habitantes de Villa Ahumada concuerdan en que los sicarios peinaron las calles. Interceptaron a un joven apodado El Chícharo y se lo llevaron. Balearon a tres oficiales de la policía que viajaban en un auto; se llevaron a otro y a seis más. Alcanzaron a dos empresarios. Balearon la presidencia municipal, las agencias de policías y casas.

Pasada la medianoche un comando entró al bar La Nueva. Los encapuchados golpearon a los clientes, les quitaron dinero, revisaron sus identificaciones, golpeaban sin el menor motivo y se llevaron a un empleado del municipio apodado La Araña.

“Ellos preguntaban por El Pelón”, dice la esposa de un hombre con quien los sicarios se ensañaron: lo tiraron al suelo, patearon el estómago y golpearon con sus rifles.

Los policías estatales estaban atrincherados en sus oficinas. Habían acudido a una llamada de auxilio, pero cuando descubrieron de lo que se trataba y evadieron dos ráfagas, se encerraron en las oficinas de la Agencia Estatal de Investigación. Pero hasta allá los narcos fueron a buscarlos.

“Tocaron a la comandancia, nos amenazaban para que abriéramos o iban a quemar esa madre. Nosotros ya estábamos preparados para recibirlos, aunque ellos nos llevaban mucha ventaja, traen mucho parque”, contó uno de los policías estatales que sobrevivió al ataque.

“Haga de cuenta que era una guerra”, narra una mujer que escondió a 12 personas. Decenas de balas entraron a la casa ubicada en la calle Hidalgo esquina con Nicolás Bravo.

Villa Ahumada solía ser tranquilo, con 30 mil habitantes. La calma se rompió la semana pasada, en el velorio de un capo muerto en un tiroteo con el Ejército. En pleno entierro, 200 militares acordonaron el cementerio, bajaron a rappel desde los helicópteros y capturaron a 10 personas.

En días pasados se publicó en diarios locales que los policías de la zona recibían amenazas directas por la frecuencia radial interna.

“Algunos compañeros optaron por renunciar y se fueron de Villa Ahumada. El presidente municipal pidió ayuda: la PFP y la Cipol estuvieron una semana, después los llamaron a Ciudad Juárez”, cuenta la mujer policía.

Al principio del año, Villa Ahumada tenía 15 policías; ayer sólo quedaban tres.

Fuente

Max Weber alguna vez dijo que la definición del Estado era su monopolio sobre el úso legítimo de la violencia.

Q.E.P.D. Estado Mexicano.

Rambo (2008)

May 18th, 2008

Política exterior hecha hombre

Old soldiers never die. Dudo mucho que el Gen. MacArthur haya estado pensando en John Rambo cuando dijo esas famosas palabras pero bien se podría aplicar al más famoso héroe americano desde G.I. Joe. Tomando señal del resurgimiento de viejas franquicias (notablemente el mismo Stallone poniéndole un digno final a su otro alter ego, Rocky), Rambo regresó este 2008, dos décadas después de su última aparición donde por sí solo liberó Afganistán de los rusos. O algo así. Tres presidentes y una guerra fría después, uno pensaría que el mundo moderno ya no necesita a un héroe como Rambo, tan estereotípico de los excesos militaristas de la era de Reagan. Pero para desgracia de los gobiernos corruptos y brutales, todavía falta para que este guerrero de la pantalla grande se despida.

Disfrutando de una vida tranquila cazando serpientes en Tailandia, Rambo es convencido por un grupo de misioneros cristianos para que los lleve a un pueblo en Birmania donde repartirán ayuda médica y -lo más importante- la salvación gracias a Jesucristo. Renuente como siempre al principio, Rambo finalmente acepta. Sin embargo, el pueblo es atacado por un batallón del ejército birmano que procede a masacrar a medio mundo y llevarse a los sobrevivientes (incluyendo el misionero principal y la sexy misionera güera) a su campamento en medio de la jungla. Toca a Rambo junto con un grupo de mercenarios internacionales (que parecen salidos de un libro de clichés de Hollywood, especialmente el ex-SAS de cabeza rapada que es el líder del grupo hasta que Rambo toma las riendas) salvar a los misioneros, destruir al batallón, y salvar al mundo de las dictaduras opresivas. Un total de 262 personas mueren a lo largo de esta película lo cual nos debería de hacer pensar cuánto dinero se hubieran ahorrado los gringos si en vez de usar el ejército, hubieran llevado a este sexagenario a Iraq.

No crean que Stallone se esmeró con la trama: Rambo es una película de acción descerebrada sin explicaciones y sin vergüenza alguna que hace que las tres anteriores parezcan episodios de Plaza Sésamo. La escena donde los soldados birmanos atacan el pueblo es una orgía de violencia salvaje sin precedentes: en menos de cinco minutos vemos niños masacrados, mujeres violadas, extremidades mutiladas, gente descuartizada por explosiones, etc. En el clímax de la película, Rambo despedaza a docenas de soldados con una ametralladora de calibre .50 y los efectos no dejan nada a la imaginación. En otra escena de plano le arranca la tráquea a un soldado con sus mismas manos y al final hasta el misionero principal -tan adverso a la idea de matar a alguien- termina rompiéndole la cabeza a un soldado con una piedra. Definitivamente no es un filme para los que tienen poco estómago para la violencia aunque considerando la brutalidad del régimen birmano en la vida real, es difícil llegar a sentir simpatía por el enemigo. Pero por otro lado, es igualmente difícil de imaginar que la vida real es tan blanca y negra y la línea entre los buenos y los malos tan fácilmente distinguible como se presenta.

Para los fans de acción, de Stallone, o de Rambo en general, está última versión será todo lo que habían esperado: ametralladoras, explosiones, destrucción y violencia al extremo. Pero para aquellos que esperábamos a un Rambo nuevo y digno para nuestro turbulento milenio, el gran pecado de esta película no es su exceso de violencia sino su exceso de simplificación. Stallone brilló con Rocky Balboa al volverlo humano de nuevo, pero teniendo la oportunidad de hacerlo con Rambo, decidió tomar el camino fácil y dejar que las ametralladoras hablen (porque por lo visto el principal dialogo de Rambo es simplemente una mirada fría sin palabras, evidencia inequívoca de su “conflicto interno”). En fin, no puedo negar que fue una hora y media divertida y emocionante. Pero pudo haber sido tanto más.

El calor y el Islam

May 12th, 2008

Me quedo con la izquierda

El calor finalmente ha llegado a la capital de la pérfida Albión. Como lagartijas que invernaron durante meses, los londinenses finalmente sacan los shorts, las sandalias y las londinensas las minifaldas, tops de tirantes y demás moda veraniega (para mi gran deleite por supuesto). Claro, hay un cierto grupo que se está perdiendo la diversión: las musulmanas.

Las llamo ninjas en mi mente. Ya sé que es políticamente incorrecto pero a veces eso parecen con sus enormes burkas negras que solo revelan sus ojos y de vez en cuando un dedo del pie que se escapa para ver la luz del día. En invierno tal vez ha de cumplir una función térmica contra el frío pero en época de calor ha de ser una tortura indescriptible tener que caminar con tal incomodidad de prenda que además es del color menos amigable al sol. Pero no tienen opción: su religión y su cultura las ha condenado a una eternidad de no poder gozar el simple placer de sentir los rayos del sol tostar tu piel, y de tener tus brazos y tus piernas libres en el aire fresco. Todo por los dictámenes de la fe, de un libro dizque sagrado y un esposo celoso.

Dejando las sensibilidades culturales a un lado hay que ser honestos: la religión musulmana es sin duda alguna la más machista y retrógrada entre las principales del mundo. Vaya, hago la aclaración que no todos los musulmanes tienen una interpretación tan rígida sobre sus códigos morales y de vestimenta (qué bueno porque hay unas que te dejan perplejo con su belleza). Pero aún así, una es demasiado. No me cabe en la cabeza como un ser humano puede voluntariamente aceptar esa sumisión sin la más mínima resistencia. No me imagino cómo un niño puede crecer y ver a su propia madre como un ser inferior solo porque tuvo la suerte de haber sido del sexo “débil”. No comprendo cómo un hombre puede exigirle vestirse así a la persona que es supuestamente el objeto de su afecto y su amor.

En el fondo, algo me dice que quisieran que las cosas sean diferentes. Que viviendo en un país tan liberal despertara su conciencia y pensaran que algo está fundamentalmente mal en su forma de ser (y por favor no me salgan con el cuento solo cada quien tiene derecho a juzgar su cultura: ya quisiera ver a los relativistas culturales usar burka por el resto de sus vidas). Mínimo que pensaran que ser mujer no te condena a una existencia de segunda categoría en una sociedad tan machista que desafía al humanismo.

Cuando viví en Suiza en todos los anuncios personales de mujeres que veía decían “pas arabe” (no árabes). Ahora entiendo por qué. Por enésima vez, concluiré un escrito sobre este delicado tema como ya es tradición:

La religión estupidiza.

Pensamiento XXX

May 9th, 2008

Hay quienes dicen que a la derecha se le enfrenta con ideas…

… pero las balas también ayudan.

Master Zen vs Enrique Krauze

May 7th, 2008

El siguiente al bate

Continuando la racha que llevo desde hace tiempo con varios importantes “intelectuales” (lo digo de manera altamente sarcástica) de derecha, esta vez le toca turno al señor Enrique Krauze, reconocido historiador y quien no ha escatimado su afán de lanzarle pedradas a la izquierda cada que la oportunidad se presente. Curiosamente las críticas hacia el actual gobierno y el actual partido que dirige a dicho gobierno están notoriamente ausentes (de hecho en la lista de sus últimas columnas en el periódico Reforma que llegan hasta mediados del año pasado, no hay una sola crítica al gobierno. Ni una). Ya ni siquiera sus camaradas en armas Reyes Heroles y Sergio Sarmiento llegan a tal carencia de imparcialidad.

En fin, esta vez hago referencia a su penúltima columna titulada “Daño a la democracia”. Debido a que necesitan cuenta para acceder a ella, la he copiado en su totalidad en el primer comentario asi que léanla primero antes de seguir.

“El medio que el FAP eligió [para deliberar la reforma petrolera] es contradictorio con el propio fin que persigue y ha infligido un daño considerable a nuestra democracia.”

Empecemos con esto. Decir que es contradictorio es presentar las causas de la clausura del congreso de una manera muy burda y simple ya que el problema es que el “albazo” implicaba que no se iba a debatir la reforma si se hubieran seguido los procesos parlamentarios. Por lo tanto, queda evidente que el problema fundamental de nuestra democracia es que la actual estructura del poder en el congreso facilita que un segmento de este (es decir, el PAN en colusión con el PRI) lo domine y tome decisión en contra del deseo de la mayoría de la población (que no apoya la privatización de Pemex).

Por otro lado, vemos que Krauze ya empezó con la retórica de la “campaña sucia”. Un “daño considerable a nuestra democracia”. Hmmm, ¿cuál democracia? Me gustaría que Krauze nos explicara a qué se refiere con “democracia” si simplemente como una serie de instituciones y leyes que hacen parecer de que tenemos un congreso representativo, o la realidad que nuestros legisladores no representan a nadie más que a sus partidos (si, esto incluyendo al PRD). Pero más sobre esto después.

“Si por “albazo” se entiende la aprobación del proyecto sin discusión previa, había muchas vías para obstaculizarlo. Para empezar, en el propio Congreso. De no haber mediado la clausura, los diputados y senadores del FAP, y quizá varios del PRI, hubieran tomado la tribuna no con mantas y cadenas sino con argumentos sólidos y una actitud digna que habría movido muchas conciencias. La vía se desechó.”

Creo que Krauze no vive en el mismo México que nosotros conocemos. ¿Desde cuando los “argumentos sólidos” tienen precedencia sobre los intereses políticos en nuestro país? ¿Qué es una actitud “digna? Supongo que por digna se refería a sumisa. Allí caemos en la gran trampa de la derecha: quieren que todo mundo juegue con las reglas que ellos han inventado y que constantemente cambian para su propio provecho. Suena como analogía de jardín de niños pero considerando el infantilismo de nuestro congreso, le da al clavo. Nuestra democracia no está dañada porque un loco clausuró el congreso: está dañada porque seguimos sin inventar mecanismos para evitar una tiranía de la mayoría (legislativa).

“Otro camino abierto estaba en el uso de las libertades de manifestación y expresión. Hubiesen podido organizarse manifestaciones ordenadas y pacíficas (no “brigadas” y “comandos”) con un impacto fuerte sobre la opinión pública. La vía se desechó.”

A ver Krauze, ¿desde cuando las manifestaciones ordenadas y pacíficas funcionan en México? Salvo que anden tomando carreteras, casetas o edificios públicos, aquí nada se logra. Por otro lado, no veo donde estuvo la “violencia” que tanto repudia la derecha. Estando celebrando el 40 aniversario de las protestas estudiantiles en París, es increíble darse cuenta que el paralelo es inexistente: aquí no hubo carros quemados, pedradas a los policías ni amenazas de golpes de estado. Lo curioso es que gente como Krauze seguro ve esas protestas como un capítulo glorioso en la historia francesa (me cuesta creer que de joven no les hubiera entregado sus simpatías morales) pero lo sucedido en México es descrito como un incidente violento, casi vulgar. Es hipocresía de lo peor, viniendo de un hombre seguro en algún momento de su vida tuvo algún vestigio de solidaridad por causas que no fueran las televisoras que financian sus programas históricos.

Personalmente, admito que es deplorable que se organicen esas protestas en base a “brigadas” y “comandos” pero eso no es evidencia de violencia, es evidencia de que AMLO y sus secuaces simplemente siguen sin encontrar la manera de llegarle a un segmento de la población que no sea brutalmente populachera. Igual de preocupado debería de estar Krauze sobre todos los “soldados de dios” que recluta el Yunque.

“Los medios han dado cobertura a las posiciones del FAP y su Jefe Máximo se ha placeado en varios noticieros de la radio y la televisión. De haber intensificado esa presencia, con firmeza pero sin amenazas, su prédica hubiese encontrado un eco en sectores medios de la población y en regiones donde las posiciones de izquierda son minoritarias. La vía se desechó.”

El que sigue pensando que el trato que recibe AMLO en los medios es igual al que reciben otros invitados de otros partidos está seriamente deludido. Vaya, no ayuda mucho que AMLO no es particularmente adepto para los debates en vivo pero hay que ser honestos y reconocer que nuestros medios televisivos son mucho más tolerantes con sus aliados políticos.

“Si la combinación de todas esas estrategias institucionales hubiera fallado y la mayoría del Congreso, en uso de sus facultades legales, hubiese votado en favor de la Reforma tal y como la presentó el Ejecutivo, a la minoría legislativa del FAP le quedaba el recurso de anteponer un amparo en la Suprema Corte de Justicia, que en varios casos delicados ha mostrado su independencia. La vía se desechó.”

Si, como en el caso del Góber Precioso. Clara muestra de independencia.

Idiota.

“Pedir que el FAP hubiera acudido a las vías de derecho y no a las de hecho no equivale a soñar con una democracia perfecta. Equivale a sostener que en México deben respetarse los términos elementales, esenciales, imprescindibles de una democracia.”

Regresamos al asunto de la sumisión. Democracia para Krauze, para Reyes Herloes, para Sarmiento y para toda la demás bola de lame traseros de derecha, es aceptar los dictámenes de instituciones fallidas. Es, regresando al caso anterior, aceptar que el Gober es inocente solo porque la Corte Suprema lo dijo. Vaya democracia que nos espera así…

“El peso real y simbólico del acto que tuvo lugar hace unos días, aunado al cerco que las “pacíficas” adelitas han tendido alrededor de los representantes del PRI y el PAN no sólo mina y socava sino que, en última instancia, niega la democracia representativa.”

Repito, ¿Cuál democracia representativa? ¿A quién representan nuestros legisladores? Incluso desde el punto de vista estadístico, ¡tenemos a más de una tercera parte de nuestro congreso que nadie eligió porque fueron plurinominales! ¿A quién representan ellos? ¿Qué contacto hay entre los legisladores y sus constituyentes? Ninguno. Señor Krauze, alguien con tu inteligencia seguro está más que consciente que nuestra democracia representativa no es ni representativa, ni democracia. Eso, en vez de estar satanizando a la izquierda en cada columna, debería de ser el objeto de tu ira si es que tanto amas a este país.

“El acto contra el Congreso abre la caja de Pandora. A partir de ahora, cualquier minoría que quiera imponer su capricho a la mayoría seguirá la receta: bloquear, encadenar, clausurar, secuestrar. ¿Quién podría impedir que los antiabortistas clausuren mañana la Asamblea Legislativa del DF? ¿Quién podría impedir que los que apelan por la pena de muerte secuestren las instituciones hasta que no se haga lo que se les pegue la gana?”

Pues si la gran mayoría de los mexicanos se pronuncia a favor de pena de muerte y si la mayoría de los defeños se pronuncia en contra del aborto, nada los prohíbe salvo el uso de la fuerza. Krazue olvida que todo movimiento está basado en el apoyo popular: si bien no fue una mayoría que apoyó las tácticas de AMLO, sí fue una mayoría que apoyó la causa. Es por eso que con todo el esfuerzo de la derecha católica anti-abortista, no pudieron reunir el apoyo necesario para contrarrestar su legalización. Como dijo Sergio Aguayo muy acertadamente en el mismo diario en que publica Krauze, “sigue entonces que las estrategias de López Obrador no crearon la realidad; se montaron sobre ella.” Falta pues que el PAN logre crear sus realidades ya que por lo visto no tiene muchas sobre que montarse.

Para concluir,

“El FAP las ha desechado a cambio de un proyecto caudillista al que le costará mucho trabajo alcanzar el poder por la vía de las urnas que él mismo ha negado. Si pretende alcanzarlo por otra vía, precipitará al país a una guerra civil.”

Oh dios mío. Ahora no solo es Hitler, Mussolini y Pinochet envueltos en uno, sino que va a iniciar una guerra civil. Creo que no hace falta comentar sobre esta idea que cualquiera que goce de facultades razonantes encontraría ridícula por no decir otra cosa. El caso es que con todo y lo que se le pueda criticar en cuanto a su ejecución, la clausura del congreso logró el objetivo de que la reforma petrolera se discuta, se debata, y no se apruebe en los rincones más turbios de nuestro congreso.

Me extraña realmente, que tantos derechistas se hagan llamar los verdaderos demócratas de México pero que no encuentran inconveniente en que las reformas que afectan el futuro de nuestro país se aprueben vía “albazos” . Creo que el daño no es tanto a la democracia, sino al cerebro.

Cloverfield (2008)

May 5th, 2008

Godzilla ya tiene rival

Pobre Nueva York. Ya ha sido atacada por simios enormes, lagartijas japonesas, extraterrestres, asteroides y terroristas musulmanes. Seguramente ser destruido por otro monstruo gigante es lo último que necesita la gran manzana pero justamente eso es lo que depara en Cloverfield, una mezcla siniestra de Godzilla con La Bruja de Blair que captura los intentos de supervivencia de un grupo de amigos mientras Manhattan es invadida por una criatura que ya hubiera querido tener Osama Bin Laden en su arsenal. Para aquellos que se perdieron esta película por pensar que era una gringada cualquiera, oh gran error: Cloverfield es sin exageración alguna, la mejor película de monstruos desde Jurassic Park (y eso es algo) y la mejor razón para presumir su “home theater” si es que lo tienen.

Para una industria notoriamente carente de ideas nuevas, es bueno que Hollywood finalmente se esmerara con Cloverfield. Cierto, la película le roba más de un elemento al remake de Godzilla de hace unos años (que a mi juicio no fue tan mala como muchos dicen) y como en toda película gringa hay una historia de amor entrelazada aunque para fines de la trama, le agrega más de lo que le resta. Pero es el hecho de ser presentada desde el punto de vista de una videocámara que la pone punto y aparte de sus predecesores, agregándole un nivel de realismo que suele ser opacado por la dimensión del desastre. Simpatizamos con los protagonistas porque vemos su lucha desde sus ojos lo que también hace la película mucho más aterrorizante: si alguna película ha capturado lo que se sentiría estar acosado por un monstruo de 30 pisos de altura entre las cavernosas calles de la ciudad más destruida en la historia del cine, es ésta. El ambiente le da al clavo también: en la primera escena vemos una toma de Central Park en un amanecer ominoso, como si la ciudad ya se estuviera preparando para su destino funesto.

Por supuesto, ninguna película de monstruos puede ser juzgada sin tomar en cuenta el monstruo mismo. “Clover” (como se le ha dicho de cariño) no defrauda: su tamaño hace que T-Rex parezca un hámster y su rugido es inhumano, escalofriante. Pero lo más terrorífico son sus enormes y delgados brazos doblados hacia abajo le dan un aura siniestro y fantasmal. No sabemos cómo ni por qué llegó ni se hace el más mínimo esfuerzo por dar una explicación (¿acaso la necesitamos?). Pero seamos honestos: en nuestro mundo post-11 de Septiembre, el mayor miedo no es un reptil gigante sino el medio mismo. Es allí donde Cloverfield brilla, al evocar los miedos de un país que aún no se recupera psicológicamente de los ataques terroristas: las tomas de la evacuación del puente de Brooklyn, las olas de escombros invadiendo las calles, edificios colapsándose sin explicación, todo esto una copia casi perfecta de las fotos que dominaron las primeras planas. Hasta una referencia a aquel otro trauma nacional, Vietnam, no pudo faltar durante la huída por helicóptero que asemejó a la de Saigón en los años setenta.

Al principio pensé que el gran defecto de Cloverfield era su corta duración: menos de una hora y cuarto sin contar los créditos. Pero en una época donde hasta las más descerebradas películas de acción te adormecen las nalgas durante casi tres horas con un diluvio de CGI exagerado y escenas de acción predecibles y monótonas, es bueno que esta película no se comprometa a compensar calidad por cantidad (desde otra perspectiva, creo que ninguna otra película contiene tanta acción y emoción por minuto). Nueva York no habrá sobrevivido el paso del monstruo pero Cloverfield sobrevivirá como un clásico en un género que ya necesitaba una inyección de sangre nueva. Y como la primera gran película de terror para la generación adicta a realities mientras vive bajo la sombra siempre latente de otro 11/S.

A Rusia con amor

May 1st, 2008

Man U y Chelsea disputan la final de la Champions

Los ingleses llegaron a Moscú.

La primera final all-English de la Champions League en la historia medirá a los que son sin duda alguna los dos mejores equipos del mundo en la actualidad (lo siento americanistas): el Manchester United y el Chelsea. De que el Manchester haya llegado no es ninguna sorpresa: han dominado la Liga Premier desde hace unos meses gracias a su jugador estrella Cristiano Ronaldo quien es tal vez el mejor del mundo en este momento. Pero por otro lado, el Chelsea ha logrado superar las dudas sobre la calidad de su entrenador, el israelí Avram Grant, y un estilo poco explosivo y espectacular para colocarse por primera vez en su historia en una final europea (cosa que el predecesor de Grant, el inigualable José Mourinho, nunca pudo hacer).

Pero a mi juicio, el Chelsea está en un mejor momento. Ya vencieron al Manchester United el sábado pasado en un partido de liga cardiaco que puso -contra todos los pronósticos- a ambos equipos en linea para ganar la Liga Premier. Además, lograron exorcisar sus demonios contra el Liverpool, equipo que los había eliminado ya dos veces en semifinales de la Champions. Sin duda, la actuación del Chelsea anoche, especialmente ese espectacular primer tiempo extra donde anotaron dos veces, muestra que The Blues traen un segundo aire que los hace tan peligrosos como nunca.

Predicción MZ: Chelsea gana 2-1 otra vez. Se coronan, irónicamente, en la ciudad natal de su dueño, el multi-billonario ruso Roman Abramovich. Ver al niño bonito Ronaldo llorar como nena no tendrá precio.

Pensamiento XXIX

April 22nd, 2008

Hace unos días me enteré que en las albercas públicas de Francia, no dejan entrar a los hombres a menos de que no usen un traje de baño tipo Speedo. La razón que dan es higiene: según que si usas short, es posible que ya hayas traido puesto ese short en la calle y por ende ensuciarías la alberca. Irónico considerando que aparentemente no tienen objeción alguna de que alguien que no se haya bañado en una semana (como suelen hacer en esa parte del mundo) se meta en esa misma alberca.

Je ne comprend pas…

La tiranía de la mayoría

April 21st, 2008

Algo bueno saldrá de esto

¿Qué hacemos con López Obrador?

Jorge Zepeda Patterson (El Universal 20/04/08)

Ciertamente no es Hitler o Mussolini, pero es sorprendente la capacidad que tiene López Obrador para provocar ronchas a muchos ciudadanos, particularmente entre los sectores conservadores. Una y otra vez reaccionan de tal manera que terminan por vigorizar la figura pública de El Peje.

El spot de televisión transmitido en horario triple A en que se le compara a Victoriano Huerta, Pinochet y similar calaña por haber ordenado tomar el salón de sesiones de la Cámara, es tan desproporcionado y abusivo que ha resultado contraproducente. Para El Peje ha sido oro molido, pues confirma la noción de que existe una suerte de conspiración de odio en su contra. De verdugo del Congreso ha pasado a ser víctima de la derecha todopoderosa.

No coincido con varias decisiones de López Obrador y me parece que su estilo de liderazgo deja mucho que desear. Pero estoy convencido de que AMLO y las causas que representa son absolutamente indispensables para la salud de la República. Cada vez que el tabasqueño habla en contra de las instituciones y convoca a la movilización, una legión de analistas y comentaristas se queja de su irresponsabilidad y primitivismo político. Como si se tratase de una anomalía trasnochada en una sociedad democrática. “Hay problemas pero estos deben resolverse mediante el diálogo”, se dice; “los bloqueos y tomas de instituciones no caben en una sociedad con estado de derecho”, se afirma, con la convicción que sólo podría tener un alemán o un sueco.

El problema es que no vivimos en un estado de derecho, ni los problemas se resuelven con el diálogo, salvo que usted pertenezca al 20% de la población de mayores ingresos. Todos los días miles de mexicanos humildes son víctimas de tribunales y autoridades que operan a favor del poderoso o del que ofrece más. Háblenle del estado de derecho a Lydia Cacho, a las víctimas de Ulises Ruiz en Oaxaca, a los campesinos que suplican a un funcionario que ya vendió su caso. Más que un Estado de Derecho lo que padecemos es “el derecho al Estado” del que gozan algunos sectores privilegiados. ¿Cómo podemos hablar de “someterse al imperio de la ley” cuando los que se enriquecieron con el Fobaproa, el mayor robo en la historia de la nación, lo hicieron legalmente?

La reforma energética ofrece el mejor ejemplo. Si López Obrador y sus contingentes no hubieran irrumpido con sus sudores y malas maneras (cito a un crítico) la reforma habría sido acordada entre futuros beneficiarios, funcionarios federales y legisladores priístas. Fueron los gritos y sombrerazos, las denuncias fundadas e infundadas de El Peje, lo que obligó a definir esta reforma en un espacio verdaderamente público.

No sé si al final de todo esto tendremos una buena reforma, pero estoy convencido de que será mejor de la que podría haberse firmado tras bambalinas. En todo caso habrá de ser más representativa del sentimiento de la comunidad en su conjunto y mucho menos cupular de la que tenían cocinada. ¿Qué no trata de eso la democracia? Desde luego, los métodos de AMLO no son democráticos, pero son comprensibles si consideramos que los acuerdos “democráticos” son los que tienen que pasar y ser resueltos por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a partir de los intereses muy poco democráticos que ellos representan.

Insisto en que los mexicanos tenemos todo el derecho de desconfiar de la apertura al capital privado, habida cuenta de la cantidad de abusos que han generado privatizaciones y concesiones en el pasado. Eso no significa que debamos satanizarlas per se. Podrían ser la única solución para el quebranto energético que se avecina. Pero el Estado mexicano hasta ahora ha sido incapaz de impedir los excesos y abusos de los grupos privilegiados cada vez que ha abierto al mercado ámbitos de la esfera pública. No es posible encarar la apertura de Pemex sin antes agotar la discusión de las maneras en que habremos de asegurarnos de que no se multipliquen los Carlos Slim o Roberto Hernández, o peor aún, los Bribiescas. Que tome 50 días o 100 ventilar estos asuntos es irrelevante si consideramos lo mucho que está en juego.

Es desagradable ver a los perredistas convertir la tribuna máxima en un tianguis. Pero, bien mirado, es un costo menor si ello obligó a examinar con atención el futuro del petróleo, nada más y nada menos que el mayor patrimonio de este país.

Hay un linchamiento mediático de López Obrador que muchos están “comprando”. Algunos se preguntan qué hacer con esta piedra en el zapato que constituye su movimiento. Yo diría que pese a su retórica y su populismo, López Obrador es imprescindible. No empareja el marcador pero impide la goliza. Lo peor que podemos hacer es pretender que la inconformidad social no existe. ¿Nos parecen de mal gusto sus expresiones? ¿Y de qué gusto son las inequidades e injusticias que padece la mitad más pobre del país? ¿Qué creíamos, que iban a votar cada seis años y sentarse a esperar a que llegue un empleo, un abogado honesto o un programa de gobierno?

López Obrador no representa a los verdaderos pobres del país, se dice con frecuencia. Quizá. Pero canaliza la irritación que entre muchos mexicanos genera esa pobreza. Su desconfianza hacia la apertura al capital privado es la desconfianza de muchos. Antes de lincharlo y repudiar sus métodos habría que escuchar lo que nos está tratando de decir esa república olvidada que intenta hacerse presente.

Fuente

Normalmente no copio editoriales enteros pero esta vez haré una excepción. Creo que hasta ahora no ha salido uno que le haya atinado de manera tan certera al caos político que vive México y cómo, a diferencia de lo que nos quiere hacer creer la derecha, echarle la culpa entera a López Obrador es cegarse a la realidad nacional. Señores y señoras, vivimos en una democracia solo en nombre que se rige por la tiranía de una mayoría parlamentaria. El que no despierte a esta realidad, no está viviendo en este país.

Negando la historia

April 19th, 2008

Según la derecha, son lo mismo

Seguramente ya vieron o escucharon el famoso spot lanzado por un grupo llamado Mejor Sociedad, Mejor Gobierno A.C. donde se compara a AMLO con Hitler, Mussolini y, de haber tenido más tiempo, con el mismo anticristo. Después de mi carcajeada inicial (“¡nuestra paz está en riesgo!”) entré en shock al pensar que seguramente hay gente que se traga tal propaganda barata. Antes que nada, veamos la historia de esta sociedad. Según su misma página de internet, el MSMG tiene origen en la unión de otros dos grupos de obvios tintes derechistas: la Sociedad Popular Cristiana y el Movimiento Social de Solidaridad. Su dirigente, Guillermo Velasco Arzac, es panista y entre todas las ligas no se requiere mucho esfuerzo encontrar mención de un sin número de congresos y reuniones de líderes juveniles bajo títulos populacheros (para que no digan que la derecha no sabe jugar el juego populista) como “Un Millón de Votos más por Felipe” entre otros.

Ahora bien, cómo diablos hacen ellos para escapar del radar del IFE es algo que me tiene estupefacto. ¿Cuál es la función del IFE si no puede evitar que aparezcan spots partidistas ilegales? Porque de aquí a que el IFE se junte para determinar que fue ilegal y que resuelva que se quite del aire, el daño se hizo: ya medio México lo habrá visto y habrá cumplido su propósito. Me pregunto si dicha eficiencia en materia de regulación de los medios se aplicaría para otros casos, digamos, un anuncio pornográfico a medio día en domingo. ¿Cuánto tardaría para que lo sacaran del aire? Se me haría impensable que Televisa y TV Azteca aceptaran pasar un anuncio así, por lo mismo no puede ser otra cosa que plena complicidad poner al aire un anuncio político sin revisar si no se está violando alguna ley y someterlo primero a la autorización del IFE antes -no después- de mostrarlo. Pero bueno, ya sabemos qué imparciales, insesgados y apolíticos son nuestros medios televisivos.

Queda claro que la guerra de spots no se va a acabar, ni con ella la negación de la historia que es característica de la derecha en general. Se me hace irónico que el spot compare a AMLO con cuatro turbios personajes de derecha. ¿A quién engañan? De acuerdo a la lógica torcida y falaz de este spot, demonizar a AMLO porque Hitler “clausuró el congreso” (nota histórica para los ignorantes: Hitler nunca clausuró el congreso, lo disolvió en su totalidad para tener poder absoluto mediante una serie de decretos tras el incendio del Reichstag causado por los mismos Nazis) es tan ridículo como justificar sus acciones porque Gandhi y Mandela también lideraron resistencias civiles y por ende AMLO sería comparable a ellos. Todo depende del cristal donde se mire. Pero detrás de estos argumentos simplistas, queda evidente que no existe sustancia, no se está criticando el “por qué” sino el “es”. En el estudio de la lógica, esta falacia se conoce -irónicamente- como reducto ad Hitlerum.

Lo malo es que en nuestro país, ya tan mentalmente adormecido por mierda ideológica, spots como este funcionan. El miedo funciona. Hoy el dirigente del PRD Leonel Cota dijo que los spots son un “insulto a la inteligencia de los mexicanos”. Pregúntome yo: ¿cuál?

Debraye #37 - La guerrillera ilusa

April 17th, 2008

Vaya vaya, en qué dilemas nos metió Lucía Morett.

Lo que comenzó como un supuesto “estudio de investigación” (cómo no) en la jungla ecuatoriana terminó en todo un debate ideológico en nuestro país y que para colmo también acaparó gran parte del tiempo de la reciente reunión entre Calderón y Uribe en Cancún. Por un lado tenemos a la derecha, siempre buscando excusas para convertir cualquier incidente en una histeria que haría orgullo a Joe McCarthy sobre la amenaza del socialismo en nuestro país capitalista laissez-faireano amante del libre mercado. Por otro lado, tenemos a la izquierda que ha decidió actuar como avestruz, minimizando el hecho escalofriante de que jóvenes mexicanos participan en una guerrilla extranjera. Sin embargo, la situación es un poco más compleja que este panorama tan blanco y negro que pintan nuestros ideólogos.

Antes que nada, lleguemos al grano: nuestra quería Lucía era simpatizante de las FARC. Sus familiares la describieron como “joven crítica y comprometida”: efectivamente era comprometida con una guerrilla dedicada al tráfico de drogas, secuestros y asesinatos (hay que estar severamente deludidos para pensar que uno de los jefes más buscados de las FARC de pronto dejaría entrar a una estudiante cualquiera a su campamento). No solo ha mentido sobre sus actividades con Raúl Reyes y compañía sino que en su desesperación por no ver quebrar su máscara de víctima inocente ante la presión ya también llamó a Uribe “terrorista”, “narcotraficante” y “paramilitar” (no menos que en la misma oración). Pero ni esos delirios de rojilla frustrada buscando recobrar un gramo de dignidad podrán borrar su participación con una de las organizaciones más brutales del hemisferio occidente como son las FARC.

Pero la pregunta que más hace falta hacer es ¿por qué alguien como Lucía se volvió simpatizante de las FARC? ¿Cómo alguien que seguro tenía intenciones nobles de luchar activamente en contra de la injusticia terminó errando el camino tan drásticamente que terminó aliándose con los monstruos del otro lado del espectro? La derecha intelectual (alerta: oxímoron) mexicana encabezada por Federico Reyes Heroles, Héctor Aguilar Camín et al tiene una respuesta: es culpa de la UNAM, de la educación pública en general y su currículum socialista. Es culpa de sus amistades y su familia que la empujaron al lado obscuro de la fuerza en pláticas de sobremesa. Hay algo de cierto en esto, pero este razonamiento estructuralista omite la realidad de que la gente es libre de decidir por sí mismo las estupideces que hace. Eso, en la burbuja que los señores Heroles y Camín llaman realidad, es algo inconcebible pero no hay que olvidar que la estupidez y la frustración es una combinación mortal (solo pregúntenle a cualquier bombardero suicida).

El hecho es que Uribe tiene toda la razón: la línea moral que separa a los terroristas con sus simpatizantes activos no es lo suficientemente gruesa como para que estos no se les pueda calificar como terroristas también. La señorita Morett y los demás mexicanos sabían a lo que iban al codearse con guerrilleros de la FARC y sus muertes son lamentables solo al grado de que es lamentable ver una vida prometedora caer en la tentación del idealismo extremista, un idealismo donde tus intentos por mejorar los males del mundo te conllevan a dormir con terroristas, secuestradores y asesinos. Por lo tanto, Colombia no tiene más explicación que darnos que nosotros a ellos si en una emboscada del ejército en alguna ciudad fronteriza murieran narcotraficantes colombianos que se hayan hecho pasar por investigadores.

En conclusión, no convirtamos criminales en mártires solo porque murieron en suelo ajeno. Pero preocupemos un poco por las injusticias de nuestra sociedad que hacen que la alternativa violenta tenga tanto encanto para muchos.

¿Están de acuerdo o están de acuerdo?

Este debraye fue en parte una respuesta a este y este otro artículo en el blog de Gerardo Esquivel.