El siguiente al bate
Continuando la racha que llevo desde hace tiempo con varios importantes “intelectuales” (lo digo de manera altamente sarcástica) de derecha, esta vez le toca turno al señor Enrique Krauze, reconocido historiador y quien no ha escatimado su afán de lanzarle pedradas a la izquierda cada que la oportunidad se presente. Curiosamente las críticas hacia el actual gobierno y el actual partido que dirige a dicho gobierno están notoriamente ausentes (de hecho en la lista de sus últimas columnas en el periódico Reforma que llegan hasta mediados del año pasado, no hay una sola crítica al gobierno. Ni una). Ya ni siquiera sus camaradas en armas Reyes Heroles y Sergio Sarmiento llegan a tal carencia de imparcialidad.
En fin, esta vez hago referencia a su penúltima columna titulada “Daño a la democracia”. Debido a que necesitan cuenta para acceder a ella, la he copiado en su totalidad en el primer comentario asi que léanla primero antes de seguir.
“El medio que el FAP eligió [para deliberar la reforma petrolera] es contradictorio con el propio fin que persigue y ha infligido un daño considerable a nuestra democracia.”
Empecemos con esto. Decir que es contradictorio es presentar las causas de la clausura del congreso de una manera muy burda y simple ya que el problema es que el “albazo” implicaba que no se iba a debatir la reforma si se hubieran seguido los procesos parlamentarios. Por lo tanto, queda evidente que el problema fundamental de nuestra democracia es que la actual estructura del poder en el congreso facilita que un segmento de este (es decir, el PAN en colusión con el PRI) lo domine y tome decisión en contra del deseo de la mayoría de la población (que no apoya la privatización de Pemex).
Por otro lado, vemos que Krauze ya empezó con la retórica de la “campaña sucia”. Un “daño considerable a nuestra democracia”. Hmmm, ¿cuál democracia? Me gustaría que Krauze nos explicara a qué se refiere con “democracia” si simplemente como una serie de instituciones y leyes que hacen parecer de que tenemos un congreso representativo, o la realidad que nuestros legisladores no representan a nadie más que a sus partidos (si, esto incluyendo al PRD). Pero más sobre esto después.
“Si por “albazo” se entiende la aprobación del proyecto sin discusión previa, había muchas vías para obstaculizarlo. Para empezar, en el propio Congreso. De no haber mediado la clausura, los diputados y senadores del FAP, y quizá varios del PRI, hubieran tomado la tribuna no con mantas y cadenas sino con argumentos sólidos y una actitud digna que habría movido muchas conciencias. La vía se desechó.”
Creo que Krauze no vive en el mismo México que nosotros conocemos. ¿Desde cuando los “argumentos sólidos” tienen precedencia sobre los intereses políticos en nuestro país? ¿Qué es una actitud “digna? Supongo que por digna se refería a sumisa. Allí caemos en la gran trampa de la derecha: quieren que todo mundo juegue con las reglas que ellos han inventado y que constantemente cambian para su propio provecho. Suena como analogía de jardín de niños pero considerando el infantilismo de nuestro congreso, le da al clavo. Nuestra democracia no está dañada porque un loco clausuró el congreso: está dañada porque seguimos sin inventar mecanismos para evitar una tiranía de la mayoría (legislativa).
“Otro camino abierto estaba en el uso de las libertades de manifestación y expresión. Hubiesen podido organizarse manifestaciones ordenadas y pacíficas (no “brigadas” y “comandos”) con un impacto fuerte sobre la opinión pública. La vía se desechó.”
A ver Krauze, ¿desde cuando las manifestaciones ordenadas y pacíficas funcionan en México? Salvo que anden tomando carreteras, casetas o edificios públicos, aquí nada se logra. Por otro lado, no veo donde estuvo la “violencia” que tanto repudia la derecha. Estando celebrando el 40 aniversario de las protestas estudiantiles en París, es increíble darse cuenta que el paralelo es inexistente: aquí no hubo carros quemados, pedradas a los policías ni amenazas de golpes de estado. Lo curioso es que gente como Krauze seguro ve esas protestas como un capítulo glorioso en la historia francesa (me cuesta creer que de joven no les hubiera entregado sus simpatías morales) pero lo sucedido en México es descrito como un incidente violento, casi vulgar. Es hipocresía de lo peor, viniendo de un hombre seguro en algún momento de su vida tuvo algún vestigio de solidaridad por causas que no fueran las televisoras que financian sus programas históricos.
Personalmente, admito que es deplorable que se organicen esas protestas en base a “brigadas” y “comandos” pero eso no es evidencia de violencia, es evidencia de que AMLO y sus secuaces simplemente siguen sin encontrar la manera de llegarle a un segmento de la población que no sea brutalmente populachera. Igual de preocupado debería de estar Krauze sobre todos los “soldados de dios” que recluta el Yunque.
“Los medios han dado cobertura a las posiciones del FAP y su Jefe Máximo se ha placeado en varios noticieros de la radio y la televisión. De haber intensificado esa presencia, con firmeza pero sin amenazas, su prédica hubiese encontrado un eco en sectores medios de la población y en regiones donde las posiciones de izquierda son minoritarias. La vía se desechó.”
El que sigue pensando que el trato que recibe AMLO en los medios es igual al que reciben otros invitados de otros partidos está seriamente deludido. Vaya, no ayuda mucho que AMLO no es particularmente adepto para los debates en vivo pero hay que ser honestos y reconocer que nuestros medios televisivos son mucho más tolerantes con sus aliados políticos.
“Si la combinación de todas esas estrategias institucionales hubiera fallado y la mayoría del Congreso, en uso de sus facultades legales, hubiese votado en favor de la Reforma tal y como la presentó el Ejecutivo, a la minoría legislativa del FAP le quedaba el recurso de anteponer un amparo en la Suprema Corte de Justicia, que en varios casos delicados ha mostrado su independencia. La vía se desechó.”
Si, como en el caso del Góber Precioso. Clara muestra de independencia.
Idiota.
“Pedir que el FAP hubiera acudido a las vías de derecho y no a las de hecho no equivale a soñar con una democracia perfecta. Equivale a sostener que en México deben respetarse los términos elementales, esenciales, imprescindibles de una democracia.”
Regresamos al asunto de la sumisión. Democracia para Krauze, para Reyes Herloes, para Sarmiento y para toda la demás bola de lame traseros de derecha, es aceptar los dictámenes de instituciones fallidas. Es, regresando al caso anterior, aceptar que el Gober es inocente solo porque la Corte Suprema lo dijo. Vaya democracia que nos espera así…
“El peso real y simbólico del acto que tuvo lugar hace unos días, aunado al cerco que las “pacíficas” adelitas han tendido alrededor de los representantes del PRI y el PAN no sólo mina y socava sino que, en última instancia, niega la democracia representativa.”
Repito, ¿Cuál democracia representativa? ¿A quién representan nuestros legisladores? Incluso desde el punto de vista estadístico, ¡tenemos a más de una tercera parte de nuestro congreso que nadie eligió porque fueron plurinominales! ¿A quién representan ellos? ¿Qué contacto hay entre los legisladores y sus constituyentes? Ninguno. Señor Krauze, alguien con tu inteligencia seguro está más que consciente que nuestra democracia representativa no es ni representativa, ni democracia. Eso, en vez de estar satanizando a la izquierda en cada columna, debería de ser el objeto de tu ira si es que tanto amas a este país.
“El acto contra el Congreso abre la caja de Pandora. A partir de ahora, cualquier minoría que quiera imponer su capricho a la mayoría seguirá la receta: bloquear, encadenar, clausurar, secuestrar. ¿Quién podría impedir que los antiabortistas clausuren mañana la Asamblea Legislativa del DF? ¿Quién podría impedir que los que apelan por la pena de muerte secuestren las instituciones hasta que no se haga lo que se les pegue la gana?”
Pues si la gran mayoría de los mexicanos se pronuncia a favor de pena de muerte y si la mayoría de los defeños se pronuncia en contra del aborto, nada los prohíbe salvo el uso de la fuerza. Krazue olvida que todo movimiento está basado en el apoyo popular: si bien no fue una mayoría que apoyó las tácticas de AMLO, sí fue una mayoría que apoyó la causa. Es por eso que con todo el esfuerzo de la derecha católica anti-abortista, no pudieron reunir el apoyo necesario para contrarrestar su legalización. Como dijo Sergio Aguayo muy acertadamente en el mismo diario en que publica Krauze, “sigue entonces que las estrategias de López Obrador no crearon la realidad; se montaron sobre ella.” Falta pues que el PAN logre crear sus realidades ya que por lo visto no tiene muchas sobre que montarse.
Para concluir,
“El FAP las ha desechado a cambio de un proyecto caudillista al que le costará mucho trabajo alcanzar el poder por la vía de las urnas que él mismo ha negado. Si pretende alcanzarlo por otra vía, precipitará al país a una guerra civil.”
Oh dios mío. Ahora no solo es Hitler, Mussolini y Pinochet envueltos en uno, sino que va a iniciar una guerra civil. Creo que no hace falta comentar sobre esta idea que cualquiera que goce de facultades razonantes encontraría ridícula por no decir otra cosa. El caso es que con todo y lo que se le pueda criticar en cuanto a su ejecución, la clausura del congreso logró el objetivo de que la reforma petrolera se discuta, se debata, y no se apruebe en los rincones más turbios de nuestro congreso.
Me extraña realmente, que tantos derechistas se hagan llamar los verdaderos demócratas de México pero que no encuentran inconveniente en que las reformas que afectan el futuro de nuestro país se aprueben vía “albazos” . Creo que el daño no es tanto a la democracia, sino al cerebro.
