Debraye #17 - El ocaso de la democracia
No hay retórica en esto. El Banco Mundial tiene un índice de gobernabilidad y anticorrupción que elabora anualmente que permite medir estos procesos. De los seis indicadores que definen la legitimidad y la eficiencia de un gobierno, en los seis bajó el gobierno de Fox. En rendición de cuentas, cayó de una calificación de 59.6 en 2002, a 56.8 en 2004; en estabilidad política se redujo de 52.4 a 43.7; en eficiencia gubernamental se desplomó de 65.7 a 56.7 (en 1998 tenía una calificación de 68.9); en estado de derecho cayó de 47.4 a 45.9; el control de la corrupción bajó de 51 a 48.8; y en calidad regulatoria, aunque subió de 66.8 a 68 en el mismo bienio, cayó con respecto a 1998, cuando tuvo 75.5. A este desastre se le puede añadir otro indicador de eficiencia y legitimidad importante: la ausencia de violencia. En este sexenio no sólo se disparó en número, sino en la calidad de la violencia y la extensión con la cual se maneja el crimen organizado.
En la manera más plástica como pueda ser ejemplificado, durante lo que va del sexenio de Fox se desmantelaron diversas instituciones, comenzando por la Presidencia misma, a la que su colorida personalidad devaluó como soporte nacional, sin modificar las entrañas legales que le dieran una mayor fuerza institucional -como un poder de veto real para evitar chantajes del Legislativo-, y manteniendo a su disposición todos los recursos subrepticios que en el pasado fueron aprovechados por líderes más autócratas. La bonhomía de Fox y su aparente talante democrático, no impidieron que en sus momentos críticos dispusiera de esos remansos de autoritarismo que tiene el Poder Ejecutivo para, por ejemplo, utilizar discrecionalmente la ley para beneficio de su gobierno o de su familia.
- Raymundo Riva Palacio (El Universal, 28/07/06)
Desde hace tiempo he querido escribir un debraye sobre el camino hacia la desinstitucionalización que ha sufrido México a lo largo del presente sexenio, y que por lo visto en la trayectoria del candidato cuasi-electo (oficialmente electo de acuerdo a Elba Esther Gordillo) seguiremos sufriendo. No hay peor amenaza para México que ver nuestras instituciones erosionarse año tras año ante el embate de la criminalidad y la corrupción, y peor tantito: ver un gobierno completamente carente de la voluntad para resolver el problema con firmeza y resolución. Independientemente de la afiliación partidista o ideológica, se me hace inconcebible pensar que existe gente que esté convencida de que marchamos por el camino correcto y que el legado de Vicente Fox en los años que vienen será el de ser el presidente que “democratizó” a México. Si bien muchos de los vicios de gobierno son legado de 70 años de hegemonía del PRI, Fox no puede eludir su responsabilidad en el debilitamiento del Estado mexicano y de sus instituciones democráticas tanto gubernamentales como sociales. Este 1° de diciembre, Fox entregará un país más acercado al autoritarismo cleptocrático que supuestamente desmantelaría, que a la democracia libre y eficiente que nos prometió en su campaña de fantasía.
Los que han platicado sobre economía conmigo sabrán que soy orgullosamente institucionalista (de los pocos que hay). Mis ídolos no son Adam Smith ni Keynes ni mucho menos Milton Friedman; son Douglass North y John R. Commons. La premisa básica de esta corriente de pensamiento es que ninguna teoría económica funciona sin un marco institucional sólido y eficiente detrás de ella. Si observan el común denominador de los países desarrollados, no es el número de fábricas, trasnacionales o bancos lo que los caracteriza sino el nivel de corrupción, burocracia y el apego al Estado de Derecho. No es coincidencia, por ejemplo, que Chile y Costa Rica son dos de los países más exitosos en Latinoamérica. Su éxito no se debe -como le gusta argumentar a la derecha- a políticas económicas de libre mercado (si fuera así, entonces México, Brasil y Argentina debieron haber podido duplicar esos logros, cosa que no ha ocurrido), su éxito más bien se basa en esas mismas características institucionales que acabo de mencionar. Chile, de acuerdo a los estándares internacionales de eficiencia legal, supera incluso a muchos países europeos; Costa Rica hace un par de años puso a dos ex-presidentes en la cárcel por un escándalo de corrupción empresarial y se ha caracterizado por una cultura democrática envidiable para la región (casi 60 años sin un cambio violento de poder y con una alternancia constante entre los principales partidos políticos). Un país con leyes y justicia es un país que encontrará el éxito sea cual sea su modelo económico.
Por estas razones, veo con preocupación como el sexenio de Fox se caracterizó por el desmantelamiento de muchas de las instituciones que a la larga hubieran servido para impulsar una cultura democrática que no solo era inexistente durante el régimen del PRI, es inexistente hoy. Todos ustedes simpatizantes con el candidato blanquiazul que lean esto les reto a que me demuestren lo contrario. Las cifras mencionadas en la cita hablan por si solas: estando en el ocaso del gobierno Foxista, México es un país más corrupto, más burocrático, con mayor carencia de leyes eficientes y transparentes, y con instituciones judiciales completamente incapaces de estar a la altura de las necesidades de la sociedad. El IFE, tan aplaudido por su imparcialidad en el 2000, hoy es un nido de influencias del PAN y el PRI y liderado por un amigo personal del candidato de derecha. Nuestras dos grandes televisoras (y uno que otro diario de gran circulación nacional) están vendidas a los que le echaron la manita con la Ley Televisa (de nuevo el PAN y PRI). En el 2000 tal vez pensábamos ingenuamente que aún con un sistema judicial inepto, las semillas de la democracia se podrían sembrar con un sistema electoral intachable y medios de telecomunicación libres. No solo la justicia sigue brillando por su ausencia sino que el pueblo mexicano ya no puede contar ni con elecciones limpias ni noticias apartidistas. En pocas palabras, cada vez nos acercamos más a ese tipo de gobierno que tanto le gusta a nuestra cúpula de poder: la cleptocracia.
Muchos de ustedes muestran constante indignación y repudio a AMLO y el PRD. Se quejan de que la violencia no es el cambio (léase “violencia” como cualquier acto de desafío al status quo aunque sea totalmente pacífico). Se quejan de que sus “mítines” le salen caros al país. Se quejan que es desafiante y necio y que no aceptará la derrota. Por lo visto olvidan que el partido que hizo un llamado a la resistencia civil durante el fraude del 1988 fue el mismo PAN que ahora se queja de que el PRD le ha copiado sus tácticas grilleras. También olvidan que el costo de las manifestaciones no es nada comparado a lo que nos ha costado el Fobaproa, la corrupción presidencial, o la campaña electoral pseudo-fascista del PAN. Sobre el tema de burros necios, se les olvida que Fox amenazó con no reconocer su derrota en el 2000 si la diferencia no era por más de 5%, que por cada chachalaca del Peje, Fox tuvo sus tepocatas y que “Sonríe, ya ganamos” -sans la sonrisa- fue también el lema de Vicente. Por último, lo que de plano ya borraron de su memoria colectiva es que tras las elecciones de 1988 el resto del PAN (bajo el mando del Jefe Diego) terminó coludiéndose con el PRI para quemar la evidencia del fraude. Digan lo que digan de AMLO y el PRD, al menos no se están quedando callados y pactando con el diablo como los hipócritas mentirosos del blanquiazul.
Hace tiempo, en plena crisis presidencial de Costa Rica, estuve chateando con un viejo amigo de dicho país que se mostraba avergonzado del escándalo que dejó a dos ex-mandatarios en la cárcel. ¿Avergonzado de que en su país existe justicia? ¿Avergonzado de que ni los más poderosos están por encima de la ley? Nuestros presidentes desde los años sesenta son culpables de atrocidades (la guerra sucia), fraudes (Fobaproa) y abusos de poder (escojan) que opacarían por completo cualquier escándalo en Costa Rica. Y sin embargo allí siguen, impunes e intocables, como si no pasara nada. Porque en un país sin instituciones, en un país sin una verdadera democracia estructurada en el pacto social que existe entre gobierno y ciudadanía como es el caso de México, nunca pasa nada.
La desinstitucionalización es la verdadera amenaza para México. ¿Están de acuerdo o están de acuerdo?
¡No olviden leer el excelente artículo de opinión de Raymundo Riva Palacio sobre el tema!
July 31st, 2006 at 3:59 pm
Hola? knock! kncok!…
Qué?, Se fueron todos de “camping”? =P
July 31st, 2006 at 11:45 pm
Yo no…
August 1st, 2006 at 9:59 am
Yo la verdad estaba planeando un acto de filoterrorismo…
August 1st, 2006 at 10:18 am
Yo quiero matar a todos, y espero recibir ayuda de ustedes
August 1st, 2006 at 10:25 am
Es mas tengo una idea.
Matamos a todos los que no esten de acuerdo con lo que decimos, posteriormente asciendo al poder como lider de un consejo de consulta que gobernara sobre el mundo por 4años, (dicho connsejo sera compuesto por Mi obviamente, Por Argo, Master Zen, Haplo y Pojo), al termino de esos 4 años puedo reelegirme, o pasamos el poder a otro miembro del consejo, y así sucesibamente, y la desobedencia sería castigada con la muerte, como ven?
August 1st, 2006 at 11:00 am
Jajajaja, ay Piranha, jajaja… que buen sueño! =)
Pues yo creo que es verdad que gracias a la falta de respeto a nuestras leyes es que estamos en el hoyo. Pero lo malo es que los mexicanos se sienten lo máximo cuando logran burlar alguna ley, cuando logran darle la vuelta a alguna responsabilidad…
Yo sé que el gobierno acutal no es la medida justa de lo que necesitamos, pero tampoco te voy a comprar la idea de que necesitamos a AMLO Master Zen… creo que no debemos enfrentarnos por un partido o por otro, sino unirnos para exigir que las cosas se hagan como debe ser.
Piranha, que bueno que sólo es un sueño… porque empezarías por matarme a mi que soy taaaan linda! ji ji =)
August 1st, 2006 at 11:01 am
Jajajaja, ay Piranha, jajaja… que buen sueño! =)
Pues yo creo que es verdad que gracias a la falta de respeto a nuestras leyes es que estamos en el hoyo. Pero lo malo es que los mexicanos se sienten lo máximo cuando logran burlar alguna ley, cuando logran darle la vuelta a alguna responsabilidad…
Yo sé que el gobierno acutal no es la medida justa de lo que necesitamos, pero tampoco te voy a comprar la idea de que necesitamos a AMLO Master Zen… creo que no debemos enfrentarnos por un partido o por otro, sino unirnos para exigir que las cosas se hagan como debe ser.
Piranha, que bueno que sólo es un sueño… porque empezarías por matarme a mi que soy taaaan linda! ji ji =)
Mmmm, de nuevo es un relajo dejar un comentario =P
August 1st, 2006 at 5:49 pm
Kill all the fags that don’t agree?
Right away! Aunque creo que no habrá manera de conciliar los intereses de MZ con los de Pojo jaja ;)
August 1st, 2006 at 5:51 pm
mm awmmm… como primer acto propongo la ¡Magna Cconstrucción de MI Telescopio Gigante!
August 1st, 2006 at 9:06 pm
Mira con que no pongas a Pojo como Secretario de Hacienda, todo está bien…
August 1st, 2006 at 11:25 pm
Jajaja, Beegee, totalmente de acuerdo con tu comentario, pero tampoco estoy -en mi caso- que con AMLO México va a ser el paraiso, y citando a Mark Twain, …Todas las generalidedes son malas, incluyendo esta, así que tampoco sería muy prudente el decir que todos los mexicanos nos banagloreamos, de la mierda de este país, no todos violamos la ley, habemos poco.
Y con respecto al telescopio gigante primero tendriamos que ver si despues de la inversión en pobreza, educación, el hambre y el desarrollo sustentable a nivel mundial queda presupuesto.
August 1st, 2006 at 11:26 pm
aah y con lo de pojo evidentemente sería algo como comunicación social o algo así, tambén es obvio que bajo monitoreo de nosotros
August 1st, 2006 at 11:39 pm
Creo que a través de 6 meses de blog he dado mis razones por las cuales pienso que otro gobierno panista será un error.
En fin, tómenlo como profecía: el país va ir de mal en peor en este sexenio que viene. Y no se sorprendan que celebremos nuestro bicentenario en la peor crisis política desde el… centenario.
August 2nd, 2006 at 9:06 am
Ay que fea predisposición al siguiente sexenio MZ, mejor que se te empiecen a ocurrir fórmulas para (con este gobierno porque es el que quedó, ni modo) empezar a hacer cosas buenas por nuestro país.
Haplo, con razón no tienes seguidores para el telescopio gigante: apenas tienes una adepta, y secundas la idea de deshacerte de ella… jajaja.
Piranha, pues gracias a Dios no estamos todos fritos… que bien que tú apoyes respetar las leyes. (vaya! qué bueno es saber que tú tampoco estas idolatrando a AMLO!) =)
August 2nd, 2006 at 10:32 am
Jaja, no no, también serías parte del nuevo orden…
Pues aquí nadie idolatra a AMLO pero nos damos perfecta cuenta que FeCal le ha cegado los ojos al pueblo con cuentas de cristal y canicas. Que lástima.
August 2nd, 2006 at 11:11 am
Me auto-nombro Secretario del Artífice del Mundo, y ya que estamos en eso, del Universo.
August 2nd, 2006 at 4:28 pm
Hay muchas fórmulas para hacer de este un mejor país, llevo 7 meses de blog demostrándolo.
El problema es que nuestros políticos no van a seguirlas porque no les conviene. ¿Tu crees que una reforma judicial le conviene a nuestra clase política y empresarial? Por supuesto que no porque entonces todo el PRI estaría en la cárcel y la mitad de nuestros empresarios también por evasión fiscal. Por lo mismo tampoco van a querer una reforma fiscal que ataque la evasión y el comercio informal. Menos una reforma educativa si tener un puebo estupido les conviene. ¿Empleos? Qué importa si se tiene la frontera norte semi-abierta.
México no funciona, y Calderón es un candidato perfectamente convencido de que permanecer con el status quo es lo que mejor le conviene a él y a su partido. Por eso no tengo esperanza a menos de que algo más extremo suceda y borre a nuestra clase política del mapa.
August 3rd, 2006 at 10:07 am
ok. Estoy de acuerdo completamente.
Pero AMLO no iba a crear una ley contra el comercio informal ¿o sí?
Tampoco iba a crear los empleos remunerados que evitaran que la gente se fuera de “mojada”, ¿o si?
Y él iba a ser quien encarcelara a todos los políticos corruptos?… creo que no.
Yo también estoy fastidiada de tanta porquería, pero no creo que una revolución sea el remedio. No todos los cambios buenos se dan por la violencia. Si tú estás cansado, yo estoy cansada, piranha está cansado, a haplo le vale, pero también le choca que no respeten las leyes, a todos los dones de apuntes también les molesta que vivamos así, y la inmensa mayoría está fastididada, se van a ir renovando las cosas…
Simplemente ahora la gente participa cuando tiene que chutarse un día entero en una casilla porque hay votaciones. No lo hacen fastididados y como caiga, lo hacen con responsabilidad porque comprenden el peso que ello tiene.
No voy a decir que con Calderón nos va a ir de maravilla, pero bajo las dos opciones que yo ví para México, creí mas viable esa que AMLO.
Pero lo triste es que todavía nos falta, y mucho, para poder ver al México que todos queremos.
August 3rd, 2006 at 9:03 pm
El comercio informal no se acaba con una ley BeeGee, se acaba cuando existen oportunidades de empleo digno y con una facilitación para la creación de empresas sin tener que hacer esas odiseas burocráticas como sucede hoy. Se hace con una reforma que simplifique el régimen fiscal para que el pago de impuestos no sea tan tedioso y desorganizado. De hecho esa era otra promesa de Fox… como todas, incumplida.
En cuanto a empleo, ningún candidato dijo exáctamente como se iban a crear los millones de empleos que México necesita y más bien se limitaron a confiar que su modelo económico los crearía solito. ¿Cual era el plan de Calderón? Confiar en que la inversión generaría empleos. Lo mismo hizo Fox y en su sexenio el desempleo aumentó 30% y el empleo informal aumentó de 30 a 40% de la fuerza laboral.
Aquí te va otra: ¿tu sabes en qué labora la mayoría de los mexicanos? En PyMES y en el campo. El campo, en el olvido. Y las PyMES siempre a la sombra de todas las ventajas y privilegios que las grandes empresas tienen, y que en su conjunto emplean una fracción minúscula de la población económicamente activa.
En cuanto a la encarcelación de todos los políticos corruptos francamente confío más en un candidato que prometió eliminar los privilegios, los excesos salariales y demás ventajas para los afortunados, a otro que ni mencionó el tema y que deja bastante claro que tiene toda la intención de que esos privilegios sigan por otros 6 años. Solo ve el caso de Puebla. Mario Marín se terminó vendiendo al PAN para que Calderón ganara votos poblanos a cambio de que el futuro gobierno no lo toque con respecto a su escándalo. Dime por favor si ese es el México que tu quieres ver cuando votaste por el PAN.
August 4th, 2006 at 3:12 pm
Ya te enojaste. Y así ya no funciona porque no puede haber diálogo.
August 4th, 2006 at 8:34 pm
Comunicacion social mis huevos, bajo la supervicion de ti sera Piranha, por tu dictadura jejeje. A mi dejenme la publicidad, merca, los videos, revistas y demas con el argo y listo. Asesores de imagen, en pocas palabras tu publicista personal para tus campañas, actos y lo que sea. Solo pido aparte de una excelente remuneracion economica, una alienware, la mas chingona que existe con monitores conectados entre si para una vista de casi 180. Sale?
August 5th, 2006 at 12:34 am
Pojo, en gobierno (por lo menos en mi experiencia) Comunicación Social hace todo eso que mencionas. La verdad no se si sea correcto (deduzco de tu comentario que no) pero así lo manejan.
August 5th, 2006 at 11:32 am
Si en gobierno desgraciadamente en el gobierno esa practica es muy comun, que todo el departamento de com social se encargue de eso. Mal hecho, com social no es eso. Com social es el vinculo que deberia existir entre las personas y los burocratas que trabajan en el gobierno (sin ofender), asi como la creacion de nuevos metodos, claro ayudados de medios de cualquier tipo, para informar, ayudar y demas a la poblacion. SE hace?? hmmm dudo. Ahora bien si te fijas, todo lo que tiene que ver con asesoria de imagen, la publicidad y demas generalmente contratan a un publicista o a una agencia, la cual arma todo esto. Esto es mas frecuente en elecciones, sobre todo para dar uma imagen engañosa de un partido o candidato o funcionario publico. Se contratan empresas que lleven la mercadotecnia y demas. AHi esta tu respuesta, se que asi lo manejan tambien, pero desgraciadamente eso no es comunicacion social.
August 5th, 2006 at 11:32 am
Ah me falto. Podra haber comunicacion, pero de Social no tiene nada. :(
February 10th, 2007 at 10:29 pm
Offtopic:
Pojo, eres el mismo Pojo del foro de Tepocatas?
no inventes!! te invito al foro de la Liga de las Tinieblas, estamos en la cura de la resistencia vs. la resistencia
http://senderodelmesias.blogspot.com/
February 11th, 2007 at 12:35 pm
SPAAAAAMMMMMM!!!!!
donde esta akismet cuando lo necesitamos?
February 11th, 2007 at 1:10 pm
Algo me dice que el Pojo que yo conozco no se pasaría su tiempo en blogs anti-AMLO escritas por un guey con la elocuencia de un chimpanzé rabioso.
February 12th, 2007 at 8:12 pm
UsurpadoR! alguien esta usando mi nick. Muerte a los usurpadores, damm es lo malo de patentar un nick.
February 12th, 2007 at 8:18 pm
Querrás decir de no patentar…
February 13th, 2007 at 12:39 pm
Si esta patentando… me refiero, patenta uno algo y todos a copiar.
February 14th, 2007 at 3:28 pm
Por tanto, ¿si no lo patentas nadie lo copia?