Hablando de reformas electorales
Esto no ocurre en países civilizados
Proponen 10 reformas contra conflicto postelectoral
Señala la Comisión Especial para la Reforma del Estado de la Cámara de Diputados que éstas darán certidumbre y evitarán la desconfianza en las instituciones
Jorge Teherán (El Universal 21/08/06)
La Comisión Especial para la Reforma del Estado de la Cámara de Diputados propuso hoy 10 reformas que, a su juicio, darán certidumbre y funcionalidad a México.
El presidente de esta instancia legislativa, Leonardo Álvarez Romo (PVEM), refirió que estas reformas son necesarias ante el conflicto poselectoral, la desconfianza en las instituciones, incertidumbre y desunión.
Las 10 reformas planteadas, recopiladas en un disco compacto son:
1.- Calendario Electoral: el de México es uno de los más dispersos del mundo, lo que representa un enorme derroche de recursos económicos y humanos.
2.- Regulación de Tiempos Electorales: para que no se violen los principios de legalidad, equidad y transparencia.
3.- Reducción de Tiempos Electorales: por la prolongada duración de éstas que consume recursos en exceso y que satura a la población y al medio ambiente de propaganda.
4.- Facultades de Fiscalización del IFE: para que éste quede registrado como una entidad pública exenta del secreto bancario, fiduciario y fiscal.
5.- Uso comercial de los medios electrónicos por parte de los candidatos, partidos políticos y gobierno en periodos electorales: para transferir el tiempo oficial del Estado a los partidos políticos y tener mejor control de él.
6.- Implementación de una segunda ronda electoral: la primera permite expresar la preferencia individual, la segunda fomentaría el reacomodo de fuerzas y daría mayor legitimidad al ganador.
7.- Formación de un gobierno de gabinete: sería el primer paso a la parlamentarización del régimen.
8.- Reelección de diputados y senadores: profesionalizaría el trabajo legislativo.
9.- Elaboración de una Constitución para el Distrito Federal: otorgaría plena autonomía a las autoridades de la ciudad.
10.- Mecanismos para reformar integralmente la Constitución: como análisis especializados y consultas a las legislaturas de los estados.
Álvarez Romo expuso que las propuestas nacen a partir de una de manda social que se escucha en todos lados: construir un sistema político con visión de futuro que fortalezca a las instituciones y forje una mejor democracia.
A su vez, el secretario de la comisión, José Alberto Aguilar Iñárritu (PRI) aseguró que “el clima que se vive es muestra de que la transición a la democracia no está terminada”, por eso es urgente que las reformas que se presentaron sean estudiadas y puestas en la mesa de diálogo por los nuevos diputados para que en México se concrete el régimen político que el país necesita.
Prepárense gente, va a temblar. Las brillantes ideas surgidas de nuestro poder legislativo son menos frecuentes que el cometa Halley pasando por la tierra por lo que me sorprende ver realmente una iniciativa de reformas inteligentes y sensatas. No estoy seguro si por sí solas hubieran podido evitar el conflicto pos-electoral que hemos sufrido en el último mes y medio pero sin duda alguna fomentarían una cultura democrática y una solidez institucional que nuestro país necesita igual o más urgente que un trofeo mundialista. Lo único en que estoy en desacuerdo es el punto 6: la segunda vuelta electoral. No soy afín a las segundas vueltas ya que es una representación alterada de la voluntad popular: es la elección del “menos peor” lo cual es igual de incongruente con el espíritu de la democracia que el bendito “voto útil” que tanto he criticado en éste blog. Además, imagínense todas las negociaciones turbias que se darían debajo de la mesa para que los partidos ganadores tuvieran el apoyo de los perdedores (ya de por si tenemos al PAN negociando con el PRI a escondidas). Sería más corrupción y más chantaje.
No obstante, aparte de ese pequeño punto de discordia creo que los otros 9 son más que necesarios, son imprescindibles para que nuestro país tenga una democracia electoral semi-funcionante. Digo semi porque no sería una panacea: habría que ver las maneras de independizar el IFE de cualquier secuestro partidista como ocurrió en el 2003, como también de darle autoridad a las instituciones electorales para ponerle freno a la intromisión indebida -por no decir ilegal- del ejecutivo y de terceros (como nuestros queridos empresarios). También siguiendo con el asunto de reelección de diputados y senadores, que se complemente con una eliminación de los plurinominales o que al menos se les prohíba a éstos la reelección (porque ya con un periodo de Diego Fernández de Ceballos o Enrique Jackson es más que suficiente para toda la vida). Finalmente, creo prudente no solo en una reforma constitucional sino una reescritura completa de nuestra carta magna y que fomente la creación de un Estado basado en la claridad y fortaleza jurídica que cada nación civilizada debe contar.
Lo malo es que como todas las buenas ideas en México, dudo mucho que exista la voluntad política para aplicarlas. Solo fíjense la manera en que los partidos perderían su omnipresencia si existiera un calendario electoral en que solo hubiera elecciones una o dos veces por sexenio en toda la república: estarían forzados a cumplir sus promesas ya que la gente estaría atenta al funcionamiento de sus gobernadores, presidentes municipales y legisladores en vez de estar embrutecida por promesas de campaña tras campaña. Y tal vez si los tiempos electorales fueran reducidos dejarían a un lado gran parte de la propaganda barata y estúpida que nos satura en los medios para dedicarse a propuestas concretas. Pero como no hay propuestas ni candidatos decentes lo único que resultaría es que veríamos a esa especie de animal de cloaca llamado Político Mexicano como la bestia ignorante y malhechora que es y no como el estadista y servidor público que debería de ser.
August 23rd, 2006 at 2:31 pm
A mí también me parece muy necesario que haya reformas en todo. En sí las cosas nose hubieran enredado tanto contando con ellas, pero qué bueno que no había 2da vuelta!!!! jaja, capaz que ganaba alguien que yo no queria!…
De cualquier forma, la segunda vuelta se me hace mucho mejor opción que tener plantones y bloqueos… y pues también evitaría que los queridos diputados acabaran dándose de golpes e insultos en plenas asambleas, ya todo el tiempo estarían conscientes de que hay que negociar.
A mí el que me espanta un poco es el punto 9, porque si así no se hace nada cuando el problema involucra al partido que está en el mando, ¿te imaginas con completa autonomía?… Ahorita Encinas está “esperando instrucciones del Presidente”, pero de otra forma no habría cómo moverlos! Y sea el partido que sea, sea la causa que sea, no se vale que perjudiquen tanto a los demás cada vez que hay una queja.
¿O en qué me estoy equivocando gravemenente MZ?
August 23rd, 2006 at 3:15 pm
Más bien yo de plano acabaría con el federalismo a-la mexicana. La autonomía y soberanía de las entidades federales como también de los municipios solo ha fomentado que sus gobernantes sean impunes a cualquier revisión de cuentas ya que ellos manejan todo. El resultado: tenemos el ejemplo de la mafia política de Puebla que es una vergüenza para cualquier país en el siglo XXI.
En el caso del DF, no veo por qué debería de ser un punto y aparte considerando que contiene el 8% de la población nacional. Como dije arribita, mas bien en vez de elaborarle una constitución al DF, que se le quiten a los estados. Creo que un poco de centralización política sería buena considerando la cantidad de corrupción estatal y municipal que tenemos.
(… y si hubiera dicho esto en el siglo XIX, ya tendría un precio mi cabeza)
August 23rd, 2006 at 4:05 pm
Coincido en que no es muy “de fiar” que puedan hacer lo que sea sin dar cuentas de ello.
Y creo que lo triste de la gente corrupta, es que siempre se las ingenia para sacar provecho de la situación. Como bien dices “un poco”, porque un centralismo total, también perjudicaría.
Es bueno que las personas estén comenzando a dar signos de interés en la política, y que debido a ello se reconozca la necesidad de transformar lo que hasta ahora no ha funcionado como debería.
Hay que buscarle para que no tengan forma de salirse con la suya y podamos vivr como se merece. Al menos un diputado está proponiendo algún cambio, jaja, aunque supongo que ningún partido “dará paso sin huarache” jajaja.
August 23rd, 2006 at 4:17 pm
Hago eco de mi pesimismo: apuesto a que ninguna de estas reformas se va a aplicar durante el siguiente sexenio.
August 23rd, 2006 at 4:29 pm
jaja!
Ay de verdad que eres pesimista!!! =P
Tampoco es tan saludable vivir la vida contando siempre con que TODO va a salir mal… no crées??? Y qué si sale bien? Mejor es dar el beneficio de la duda. Seguro ya has de haber hecho coraje solo de pensar que no se va a llevar a cabo la reforma, cuando ni siquiera ha terminado Fox… (mi pobre, tan golpeado Fox) jaja.
August 23rd, 2006 at 4:31 pm
P.D. con mi última frase, seguro hiciste otro coraje, je, je, je!!!
August 23rd, 2006 at 5:42 pm
Prefiero vivir con los pies en la tierra que vivir pensando que todo va a salir bien cuando no hay nada que indique que será así. No soy pesimista, soy realista.
Y con tu última frase solo me reí ;)
August 24th, 2006 at 3:30 am
Y por cierto, José Woldenberg está de acuerdo conmigo de que una segunda vuelta no es la solución:
http://www.jornada.unam.mx:8080/woldenberg-falsa-solucion-una-segunda-vuelta-en-eleccion-presidencial
August 24th, 2006 at 8:34 am
Hola MZ! =)
Oye, no alcancé a leer la noticia porque las quitan a las 6:00am del día siguiente… al rato la busco, pero si tú la encuentras me das el link?, tengo un poco acelerada la maniana… y soy malísima para buscar =(
Qué bueno que te dió risa, esa era la idea, jaja.
August 24th, 2006 at 10:59 am
… bueno, lo dicho. Intenté buscar la nota y no la encontré. En vez de eso leía algunas cosas interesantes acerca de un matemático, del teatro de la época de oro español, y otros. Pero uno que me enredó el estómago fué el de Muñoz Ledo, no es de sorprender que ese hombre diga no respetar al Presidente… después de todo, ¿cuándo ha respetado algo?.
So! No encontré lo de la 2da vuelta. Yo sigo pensando que en una 2da vuelta, en vez de votar por “el menos peor”, se elige alguna corriente que prefieres si la que tú elegiste no ganó.