<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Casino Royale (2006)</title>
	<atom:link href="http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:33:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: Master Zen</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-7468</link>
		<dc:creator>Master Zen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 20:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-7468</guid>
		<description>No sé, no la he visto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé, no la he visto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alito</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-6055</link>
		<dc:creator>Alito</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 18:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-6055</guid>
		<description>Pues yo estoy de acuerdo con MZ, yo creo que es la mejor película de Bond y me gustò mucho "Goldeneye" y "Dr. No" es muy buena, y "On Her Majesty's Secret Service" es maravillosa. Pierce (como se escribe correctamente) fue el primer Bond que vi en el cine, por lo mismo el que era mi Bond favorito, pero Craig se ha ganado mi confianza y respeto. Y ya dejen de discutir si es mejor con o sin GAdgets, como lo acaban de nombrar agente 00 todavía no le tienen la confianza suficiente para presentarle a Q. 

Qué me puedes decir de Casino royale de 1967, con el Inspector Jacques Clouseau(Peter Sellers) como Bond???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo estoy de acuerdo con MZ, yo creo que es la mejor película de Bond y me gustò mucho &#8220;Goldeneye&#8221; y &#8220;Dr. No&#8221; es muy buena, y &#8220;On Her Majesty&#8217;s Secret Service&#8221; es maravillosa. Pierce (como se escribe correctamente) fue el primer Bond que vi en el cine, por lo mismo el que era mi Bond favorito, pero Craig se ha ganado mi confianza y respeto. Y ya dejen de discutir si es mejor con o sin GAdgets, como lo acaban de nombrar agente 00 todavía no le tienen la confianza suficiente para presentarle a Q. </p>
<p>Qué me puedes decir de Casino royale de 1967, con el Inspector Jacques Clouseau(Peter Sellers) como Bond???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haplo</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-5709</link>
		<dc:creator>Haplo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 16:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-5709</guid>
		<description>Creo que para que yo encuentre un gadget realmente "increíble" debería primero viajar 1,000 años (por lo menos) en el futuro.

Lo que pasa es que mi línea entre creíble pero posible e increíble pero posible esta mucho mas lejos que la tuya, sci-fi geek no en vano.

Los gadgets de James Bond no resultan increíbles per se, lo que resulta increíble es la aplicación... digamos que el resultado final en película resulta no solo increíble, sino hilarante también. Por eso yo prefiero un Bond mucho mas terrenal, sin gadgets ilógicos y malaciencias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que para que yo encuentre un gadget realmente &#8220;increíble&#8221; debería primero viajar 1,000 años (por lo menos) en el futuro.</p>
<p>Lo que pasa es que mi línea entre creíble pero posible e increíble pero posible esta mucho mas lejos que la tuya, sci-fi geek no en vano.</p>
<p>Los gadgets de James Bond no resultan increíbles per se, lo que resulta increíble es la aplicación&#8230; digamos que el resultado final en película resulta no solo increíble, sino hilarante también. Por eso yo prefiero un Bond mucho mas terrenal, sin gadgets ilógicos y malaciencias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Master Zen</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-5675</link>
		<dc:creator>Master Zen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 05:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-5675</guid>
		<description>Haplo, aunque no lo creas, los servicios de inteligencia tienen gadgets que ni tu ni yo creeríamos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haplo, aunque no lo creas, los servicios de inteligencia tienen gadgets que ni tu ni yo creeríamos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haplo</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-5672</link>
		<dc:creator>Haplo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 03:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-5672</guid>
		<description>No, creo que tu malinterpretaste que yo no malinterprete tu respuesta. ¿Tal vez alguno de esos gadgets te serviría como traductor Haplo-Español?

Estoy de acuerdo con los gadgets, pero hasta cierto punto. Creíbles. Fantásticos, pero creíbles. Cuando cruzan esa delgada línea se convierten en alucinaciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, creo que tu malinterpretaste que yo no malinterprete tu respuesta. ¿Tal vez alguno de esos gadgets te serviría como traductor Haplo-Español?</p>
<p>Estoy de acuerdo con los gadgets, pero hasta cierto punto. Creíbles. Fantásticos, pero creíbles. Cuando cruzan esa delgada línea se convierten en alucinaciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Master Zen</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-5664</link>
		<dc:creator>Master Zen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 01:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-5664</guid>
		<description>No, creo que tu malinterpretaste mi respuesta. Hay gente que le gusta que Bond tenga mil y un gadgets, carros con lanza-cohetes y detectores infrarojos, y submarinos stealth. Es la esencia de Bond. Esas cosas NO son exclusividades de las películas de ciencia-ficcion. Tal parece que no te gusta que Bond tenga estas cosas porque sería cruzar a ese género oh tan sagrado para ti, sci-fi. 

Pero guess what beeyatch, Bond r0x0rz j00r b0x0rz lololololololol!!11!!1!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, creo que tu malinterpretaste mi respuesta. Hay gente que le gusta que Bond tenga mil y un gadgets, carros con lanza-cohetes y detectores infrarojos, y submarinos stealth. Es la esencia de Bond. Esas cosas NO son exclusividades de las películas de ciencia-ficcion. Tal parece que no te gusta que Bond tenga estas cosas porque sería cruzar a ese género oh tan sagrado para ti, sci-fi. </p>
<p>Pero guess what beeyatch, Bond r0&#215;0rz j00r b0&#215;0rz lololololololol!!11!!1!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haplo</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-5662</link>
		<dc:creator>Haplo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 01:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-5662</guid>
		<description>Por eso dije bien claro "de ciencia ficción" y no de "ficción".

Al decir que Bond es "simplemente" un agente secreto me refiero a que no es Terminator ni un Cyborg retacado de gadgets, creo que malinterpretaste mi comentario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por eso dije bien claro &#8220;de ciencia ficción&#8221; y no de &#8220;ficción&#8221;.</p>
<p>Al decir que Bond es &#8220;simplemente&#8221; un agente secreto me refiero a que no es Terminator ni un Cyborg retacado de gadgets, creo que malinterpretaste mi comentario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Master Zen</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-5648</link>
		<dc:creator>Master Zen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-5648</guid>
		<description>&lt;i&gt;"Así que, por supuesto que la veré. Rentada, pues tampoco vale la pena ir al cine para ver a Bond."&lt;/i&gt;

u @re teh l0s3...

Qué lastima que pienses así. El Allure de Bond es precisamente por porque NO es un agente secreto común y cualquiera y sus villanos no son los tipicos malos de cualquier película. La ficción no solo se limita a la ciencia, Haplo, cosa que aparentemente no acabas de entender, ni tampoco tiene un monopolio sobre ella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;Así que, por supuesto que la veré. Rentada, pues tampoco vale la pena ir al cine para ver a Bond.&#8221;</i></p>
<p>u @re teh l0s3&#8230;</p>
<p>Qué lastima que pienses así. El Allure de Bond es precisamente por porque NO es un agente secreto común y cualquiera y sus villanos no son los tipicos malos de cualquier película. La ficción no solo se limita a la ciencia, Haplo, cosa que aparentemente no acabas de entender, ni tampoco tiene un monopolio sobre ella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haplo</title>
		<link>http://blog.masterzen.net/2006/12/12/casino-royale-2006/#comment-5644</link>
		<dc:creator>Haplo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:04:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.masterzen.net/?p=683#comment-5644</guid>
		<description>Yo no la he visto, pero ya vi por casualidad el detrás de las cámaras. Quedé sumamente agradecido de que no sacaran transbordadores espaciales con láseres tipo estrella de la muerte, ni aviones cazas de 56ava generación con invisibilidad e inteligencia artificial, por no decir convertibilidad a submarinos de fisión (no fusión) nuclear.

Yo siempre he sido de la idea que todo eso son fanfarronadas que arruinaban las películas de bond, para eso me voy a ver la Venganza de los Sith o Misión Imposible. Bond es simplemente un agente secreto, no un tipo sacado de una película de ciencia ficción, y por única vez en muchos años sentí ganas de ver la película, pensé "vaya, hasta que sacan una de Bond que me pueda creer"

Así que, por supuesto que la veré. Rentada, pues tampoco vale la pena ir al cine para ver a Bond.

Pero creo que después de que la vea opinaré que es la mejor de las últimas 3~5 de la serie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no la he visto, pero ya vi por casualidad el detrás de las cámaras. Quedé sumamente agradecido de que no sacaran transbordadores espaciales con láseres tipo estrella de la muerte, ni aviones cazas de 56ava generación con invisibilidad e inteligencia artificial, por no decir convertibilidad a submarinos de fisión (no fusión) nuclear.</p>
<p>Yo siempre he sido de la idea que todo eso son fanfarronadas que arruinaban las películas de bond, para eso me voy a ver la Venganza de los Sith o Misión Imposible. Bond es simplemente un agente secreto, no un tipo sacado de una película de ciencia ficción, y por única vez en muchos años sentí ganas de ver la película, pensé &#8220;vaya, hasta que sacan una de Bond que me pueda creer&#8221;</p>
<p>Así que, por supuesto que la veré. Rentada, pues tampoco vale la pena ir al cine para ver a Bond.</p>
<p>Pero creo que después de que la vea opinaré que es la mejor de las últimas 3~5 de la serie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
