La verdadera cara de la Democracia Cristiana

Lejos ha quedado aquello de ayudar a los pobres

ODCA secuestrada

Jesús González Schmal (El Universal, 10/02/2007)

La democracia cristiana nace con la posguerra en Alemania e Italia como una nueva vía que rompía la bipolaridad del mundo entre el socialismo y capitalismo. Esta opción se nutría del contenido de las encíclicas sociales de la Iglesia que, aún inspiradas en el Evangelio, se dirigían a los hombres de buena voluntad que no necesariamente por medio de la fe religiosa, sino por la propia razón natural, buscaban un mundo en paz, regido por la justicia social y la ética política. Fueron expresas por parte de esta corriente las condenas al capitalismo inhumano que sólo creía en la acumulación de riqueza sin taxativas. De igual forma condenaba al comunismo soviético, en tanto su objetivo hegemónico vulneraba libertades y sometía nacionalismos regionales.

Los principios de la democracia cristiana procedían de la encíclica Rerum Novarum (1891), que postulaba la vocación del hombre a su responsabilidad política y social. Partía del reconocimiento del destino universal de los bienes, en el sentido de que Dios no creó propiedades privadas y por lo tanto todos los hombres por igual son acreedores del conjunto de bienes existentes. De igual manera defendía el derecho al trabajo digno sobre el capital (Laborem Excersens) y, desde luego, la libertad en el orden y en la democracia dentro del concierto internacional de naciones respetuosas de la soberanía en cada una de ellas, como presupuesto necesario para alcanzar la paz mundial duradera y justa.

Nadie puede dudar que esos valores revivieron la conciencia de la humanidad que, a la par de los reclamos de justicia laboral que motivaron las luchas obreras con el anarcosindicalismo y las proclamas socialistas de mediados del siglo XIX, fueron los motores que generaron el nacimiento de las garantías sociales en nuestra Constitución de 1917, que apenas cumple 90 años y se adelanta a muchas otras al consagrar ya no sólo las garantías individuales, sino las sociales por las que luchaban los movimientos revolucionarios en el orbe.

La democracia cristiana concebía también, contra el Estado gendarme del liberalismo clásico, un Estado activo, gestor, subsidiario y responsable de la justa redistribución del ingreso para lo que, incluso, era menester que asumiera actividades productivas en áreas estratégicas para preservar el cumplimiento de éstas al bien común y al ejercicio soberano de las economías nacionales, ante el acecho de las transnacionales como poderes fácticos y arietes del capitalismo.

Qué lejos está ahora la democracia cristiana de esos objetivos. Su triste involución la ha convertido en compañero de viaje de la globalización capitalista comandada desde Washington. Bajo el dogma del libre mercado se erigen altares a la inversión especulativa y a la extranjerización de las empresas de servicios financieros y por este medio a la apropiación, vía privatización, de la mayor parte de la infraestructura nacional hecha con el trabajo y esfuerzo de décadas de los mexicanos. Pero mucho peor, ha perdido su carácter de tercera vía y se ha convertido en el aliado incondicional de los intereses de Bush para hostigar y denostar a los gobiernos de centro-izquierda en América Latina, que han surgido para defenderse de la invasión neoliberal que ha empobrecido a la mayoría de los pueblos del planeta y ha enriquecido a los grandes centros financieros de las potencias industriales.

Por ello la inclusión y operatividad del PAN a través de Manuel Espino como cabeza visible de El Yunque en la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) tiene hoy un valor estratégico en política exterior para EU en orden a contrarrestar el avance de la centro izquierda socialdemócrata en el continente. Entusiasmado por la llegada de Calderón, Bush ha reconocido a éste y a su partido como el más útil esquirol para golpear a gobiernos hermanos de América Latina, haciéndolo renegar de la postura tradicional de la política exterior mexicana, que había tenido como característica la fraternidad y el respeto con todo el subcontinente.

Así, la democracia cristiana de Adenauer, De Gasperi, Freire, Caldera, etcétera, no sucumbió sólo por la corrupción que en Europa envolvió a estos partidos, sino ahora, por la regresión manifiesta de sus tesis de contenido social, trastocadas en un capitalismo global antitético a las demandas consignadas en los documentos pontificios que se decía defendían el bien común sobre el bien particular. Todo este fenómeno implica, en el fondo, una traición flagrante a los fundadores de la democracia cristiana y a los ideólogos originales que concibieron a Acción Nacional como partido político comprometido con el desarrollo social verdadero.

Fuente

En uno de los más largos debates hasta ahora en este blog, un cierto libertariano argumentó que el PAN era, en esencia, un partido demócrata cristiano con todoas las connotaciones sociales que esta clasificación implica. Por supuesto, no hay que ser un experto politólogo para darse cuenta que la parte social (que uno esperaría sería inherente en un partido tan religioso) ha desaparecido por completo, es mas, creo que nunca ha existido. El PAN, desde tiempos de Gómez Morín, ha sido un partido que ha representado los intereses empresariales siempre por encima de cualquier otro y en las últimas décadas se han convertido en un partido neoliberal en todo el sentido de la palabra. Eso por supuesto no quita que también esté secuestrado por grupos como El Yunque y que sus miembros sean ardientes católicos (con toda la hipocresía que eso conlleva) y que siempre se pinte como partido demócrata cristiano cuando en realidad no lo es. Nunca lo ha sido.

Total, hasta el diablo puede citar la Biblia.

  • E-mail this story to a friend!
  • Facebook
  • Google
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Menéame
  • Enchílame
  • Chido

10 Responses to “La verdadera cara de la Democracia Cristiana”

  1. Boris Says:

    Tienes toda la razón, el PAN no es un partido demócrata Cristiano, es en esencia un partido 100% neoliberal y la realidad de nuestro país es que no tenemos un partido de centro izquierda o de centro deracha que trata de encontrar siempre un equilibrio en cuanto a conceptos de lo que debe ser la hacienda pública y el flujo de capitales. Ese desequilibrio es lo que ha llevado al país a dividirse prácticamente en dos.

  2. lanobil Says:

    Me gusta tu Blog, me parece muy original. No me preocupan
    los votos, me interesa más tu opinión sobre mi bitácora. Gracias

    http://laflordelapocalipsis.blogspot.com/

  3. Haplo Says:

    Que opiniones tan interesantes, creo que tienes un muy buen blog.

    Pero mejor ve y visita mi blog, ese si que es interesante…

    Ultimamente nos han invadido tipos con cero cultura y etiqueta digital.

  4. wg Says:

    La doctrina del PAN es claramente socialista/estatista. Si sus líderes son procapitalistas o proempresariales, puede ser o por pragmatismo o por deshonestidad. . Yo no sé; me abstengo de juzgar.

    De todos modos, el Pan y su doctrina me valen madre.

    De mi web site izquierdista:

    Jesucristo capitalista http://www.puertasdebabel.com/cosanostra/filosofismas/jesuscap.htm

    ****
    Salud y Derecha Libertaria(na)

  5. Master Zen Says:

    Estatismo no equivale a socialismo.

    Y el PAN es todo menos socialista. Si no ha desmantelado los pocos vestigios de nuestro ridículo estado de bienestar ha sido por pura política -o sea, votos. Pero viendo el deterioro que hubo durante el sexenio Foxista me queda claro que la “doctrina” que tu mencionas está completamente alejada de la realidad.

  6. Lina Says:

    Es triste que cada vez que navego por la Red me encuentro que numerosas páginas y blogs dedicadas a criticar a la democracia cristiana o al socialcristianismo, a la Iglesia Católica, a la globalización, a los oligarcas… en fin a todos. Pero, por qué razón disminuyen o desaparecen los trabajos acerca del comunismo, del socialismo, de los gobiernos autoritarios y militaristas. ¿Será que la humanidad olvidó las atrocidades cometidas por Stalín, y sus secuaces en el Kremlin, de los sus imatadores, se olvidan de la agonía de las familias de los secuestrados por las guerrillas colombianas, de las víctimas de los ataques suicidas, de los terroristas, y de tantos crímines cometidos en nombre de los pueblos oprimidos. Dejémonos de ser hipócritas y asumamos que cada uno de nosotros somos culpables.

  7. Master Zen Says:

    O sea que si osas criticar a la iglesia católica eres comunista Stalinista.

    Gracias por comprobar la NULA tolerancia de gente como tú y el viejo recurso argumentativo de que si las cosas no son blancas entonces deben de ser negras. Supongo pues que todo lo malo del comunismo termina ahora justificando la barbarie cristiana según tú.

    Brillante. Simplemente brillante. Y sin embargo hablas de hipocresía…

  8. Haplo Says:

    También demuestra la increíble capacidad de la gente para “demostrar” sus puntos al encontrar negaciones en otros.

    Es triste que cada vez que navego por la red me encuentro con personas faltas del más mínimo sentido común.

  9. Master Zen Says:

    Exacto, esa lógica que si A es malo entonces por default B es bueno. Sin duda la cima de capacidades argumentativas. Es como los creacionistas: si hay un error en la evolución, el creacionismo se valida! (claro que jamás han podido validar un solo punto de su propia teoría por mérito propio).

  10. Haplo Says:

    Esa lógica va aún más allá de eso: si A es malo, por tanto B es CIERTO. Como el ejemplo creacionista que pones.

    Totalmente retarded.

Leave a Reply