El Ministerio de la Verdad

Más mentiras panistas

Falacia

Ramón Cota Meza (El Universal 27/03/06)

Aprobada la reforma de pensiones del ISSSTE, queda claro que la fórmula es buena para las finanzas públicas, no necesariamente para los trabajadores. Se proclama que el viejo sistema le imponía al gobierno un déficit equivalente a 54% del PIB, el cual será reducido a 24%. Veamos: el PIB de 2006 sumó 807 mil millones de dólares. ¿Será verdad que el déficit por pensiones suma más de 400 mil millones de dólares? Añádanse las pensiones públicas no incluidas en la reforma y se verá que el déficit total superaría la suma de bienes y servicios producidos en el país en un año. El gobierno ya habría quebrado.

La falacia resulta obvia también si comparamos la cifra proclamada con el Presupuesto de Egresos federal para 2007: 23% del PIB, unos 190 mil millones de dólares. Si el dato del déficit ocasionado por las pensiones fuera correcto, el presupuesto federal de 2007 no alcanzaría a cubrirlo. “Es que el déficit es actuarial”, aclaran los reformadores. Es decir, blanden una proyección lineal de las tendencias. ¿Cuándo habría de producirse el colapso? Unos aseveran que en 2012, otros que en 2020. Ponga usted la fecha que le acomode.

El dato firme es que ahora hay 600 mil pensionados. Si asignamos 4 mil pesos de pensión mensual per cápita, más las que se vayan sumando con el tiempo, la erogación sumaría unos 4 mil 400 millones de dólares anuales, lo cual significa que tendrían que pasar cerca de 200 años para que el déficit equivaliera a 54% del PIB actual. Esto suponiendo que el PIB, las aportaciones y el tiempo de trabajo para tener derecho a la jubilación permanecieran estáticos. Por donde se les vea, los cálculos de la reforma no cuadran.

La exageración del déficit revela el propósito de liberar al gobierno de su compromiso fiscal sin explorar alternativas dentro del sistema solidario. Los reformadores descalifican la opción de aumentar las aportaciones y los años de trabajo bajo el supuesto de que el déficit no podría ser compensado aún descontando 25% del salario. Ya que el déficit se ha exagerado, ningún aumento de las aportaciones ni de los años de trabajo bastarían para compensarlo. El nuevo sistema aumenta marginalmente estos renglones para dorar la píldora solidaria.

Sucede además que las aportaciones son descontadas del “salario base”, que suma poco más de 50% del ingreso neto de los trabajadores. Si el descuento se hiciera del ingreso total, las aportaciones podrían aumentar el fondo de pensiones en más de 40%. Y si esta medida fuera acompañada de un aumento de los años de trabajo mayor que el aprobado, el déficit “actuarial” desaparecería. Esta opción fue desechada porque el gobierno se propone “bursatilizar” las pensiones y operaciones derivadas para obtener crédito comercial del ahorro fiscal así obtenido.

La operación es positiva para las finanzas públicas; para los trabajadores es una interrogante. Como su impacto negativo se distribuirá en el tiempo y en las sucesivas camadas de jubilados, no habrá protestas masivas. Veremos pequeños y esporádicos grupos de la tercera edad blandiendo pancartas, mientras los trabajadores activos permanecerán indiferentes. La burocracia es disciplinada por naturaleza.

Fuente

Ok, seguramente pensarán que voy a echarme un discurso sobre por qué pienso que esta nueva ley es otra de tantas aberraciones de la derecha. Pero no. Eso no es lo que me tiene molesto.

Lo que me tiene enfurecido es la falta de debate.

Así es. Tal parece que de un día para otro, la noticia del país se fue de expropiaciones en Tepito a las reformas de la ley del ISSSTE. De la nada las dos cámaras legislativas ya estaban en la víspera de votar sobre la reforma e inmediatamente todos los mexicanos tomaron su estandarte, azul o amarillo, para defenderla o quejarse. Si eras de derecha, por supuesto que ibas a glorificar esta reforma como la gran salvaguarda del patrimonio de futuras generaciones y el virtuoso rescate de la bancarrota de nuestras finanzas públicas, otro gran acierto de este gran gobierno preocupado hasta la médula por los trabajadores. Si eras de izquierda, pues no le crees nada de lo que dice Calderón y su mafia neoliberal y seguro es otro intento de privatizar una responsabilidad pública para el beneficio de sus benefactores empresariales y así liberar presupuesto para el rescate bancario, rescate carretero y cualquier otro rescate de deudas ilegales que uno se pueda imaginar (me pregunto por qué nunca ha habido un rescate para el campo, en fin, esa es otra historia).

Así pues, ¿Dónde estuvo el debate? ¿Dónde se presentaron los estudios independientes hechos por instituciones académicas y organizaciones no gubernamentales no alineadas con ningún interés privado o público? Nada. Si queremos ver cifras, las tenemos que tomar del gobierno y si son tan ingenuos para confiar en su imparcialidad están en el hoyo. Peor tantito, ¿en serio creen que nuestros 500 legisladores están debidamente capacitados para analizar, cuestionar y desmenuzar una propuesta como ésta que afectará el patrimonio de todos los trabajadores estatales en las décadas siguientes? Por otro lado, ¿Dónde está la labor informativa de nuestros medios de comunicación? Nada. Solo comentan sobre lo sucedido en San Lázaro y no nos explican cómo va a afectar esta nueva reforma. Y por último, ¿Dónde está la voz y el voto de la ciudadanía? ¿Dónde está la democracia? Ah sí, se me olvida. No somos una democracia, somos una república donde 500 incompetentes analfabetas tienen la noble tarea de representar a 100 millones. Y esos 500 siempre saben lo que nosotros necesitamos (espcialmente los tecnócratas del PAN).

Al carajo con ellos. Al carajo con sus reformas. El día en que el ciudadano pueda opinar, por ejemplo si se nos presentara un estudio donde con palitos y piedritas se explique lo que va a ganar un jubilado de hoy con lo que ganará un jubilado dentro de 20-30 años, entonces allí –sea cual sea el voto- habrá sido un acto democrático. No existe democracia con ignorancia. Y si seguimos creyendo que leyes como estas se pueden votar en un vacío de información, sin debate ni discusión popular, estaremos escarbando cada vez más este hoyo que llamamos México.

This entry was posted on Wednesday, March 28th, 2007 at 9:45 pm and is filed under Política. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.