Tratando de poner en practica lo aprendido a lo largo de mi vida (exceptuando los anos que pase con los maristas) y haciendo un minucioso ejercicio racional he aqui mis repuestas al porque si existe Dios y estas preguntas son muy faciles de contestar:
1. Todos saben que cualquier miembro amputado se va directamente al cielo o al infierno de los mimbros amputados. Asi como existe el cielo de los perros y mascotas, tambien el de los brazos y piernas.

2. Dios no quiere que estos ninos no coman, pero cuando esto sucede le manda en chinga un text a los santos reyes para que no les traigan regalos la proxima navidad. Recibieron regalos esta navidad esos ninos? Ahi esta la prueba

3. Inocente? Que hay de inocente en una mujer que ya no es virgen y no esta casada? Esto es igual o mas grave que mezclar los lacteos con carne en el mismo plato. Si Dios quiere que matemos es por alguna buen razon como estas.

4. Esta es una vieja discusion que incluso el propio Dawkins comenta. La Biblia no puede ser leida textualmente, salvo en los casos relacionados con la pregunta numero 3, ahi si!

5. Diosito santo quiere que liberemos nuestra mente para poderlo recibir a el. Por eso quiere que suframos esclavitud terrenal. Solo asi podremos perdonar y poner la otra mejilla.

6. Esto pasa para dar un equilibrio universal por todas las cosas buenas que le pasan a todo aquel que es un hijo de la ch…

7. Si dejaron evidencia, pero los Milagros no pueden ser comprobados con el metodo cientifico sino con el rigor de la fe.

8. Pues nunca se me ha aparecido a mi, pero si al amigo del amigo de un tio mio que era drogadicto y le pegaba a su mujer hasta que un dia se le aparecio y desde ese dia todos los domingos se la pasa cantando y aplaudiendo con otros que tuvieron el mismo gusto.

9. Esta si es muy facil de responder: la religion con sangre entra.

10. Si esto de los divorcios es un problema social, pero no hay nada que Dios no te perdone con unos 10 padres nuestros, 20 aves marias y unos cuarenta latigazos en la espalda.

Las cosas pasan por casualidad por que de alguna manera debían haber pasado. Nunca hay que confundir la apariencia de propósito (nuestros cuerpos desarrollados y evolucionados) con el propósito mismo (una máquina diseñada por nosotros), ese es uno de los pilares del creacionismo.

Y si no pasaban de esa manera, ¡hubieran pasado de otra! En definitiva al final para nosotros es lo mismo, las cosas así pasaron por que había los medios adecuados para que pasaran así y no de otra manera. Eso es casualidad. NO la ilusión de casualidad-propósito-diseño que dejas entrever.

El universo no tiene ningún propósito, mucho menos nosotros. Pero para eso tenemos a la ciencia ficción… y a la religión.

STEPHEN KING, The Stand

a mi me parece que el problema de todo esto, no es dios en si, que exista o no exista, el querer demostrar que existe o no existe, viene quedando corto, ya que llega un momento en que tanto creyentes como científicos, no pueden explicar las cosas….el creyente, satisface su duda con decir que dios creo el mundo, ¿cómo?, pues asi, ¡¡es dios!!…; el científico (en su mayoria), cree en diversas teorías, en las cuales, al preguntar el porque de las cosas se dieron de una u otra forma, dan respuestas que no resultan coherentes a la teoria misma; por ejemplo, la teoría del big bang, brinda toda una explicación de como se fue creando el universo,….oye, pero, ¿y ese pequeño átomo premigenio que causo todo esto, de dónde salió?, ¿ahí estaba? ¿nada más por que sí?…creo que en ese punto, es donde la religión y los científicos se quedan en las mismas. Otro ejemplo podría ser los que dicen que somos producto de la casualidad, pero, ¿cómo?, producto de la casualidad….es decir que todo pasa nada por que sí,…..mmmm, eso me suena exactamente igual a los creyentes que dicen que todo pasa por que dios asi lo quiere.

Creo que el problema no es dios en sí, el problema son las religiones en este mundo (cristianos, musulmanes, mormones, catolicos, etc), el objetivo primordial de la religión es el nulificar todo intento de razonamiento que pudiera darse en un ser humano, ya que esto le permite tener cierto control sobre sus seguidores, generalmente a traves de la coerción (ej, si no haces esto o lo otro, dios te castigara; si no sigues la doctrina al pie de la letra no entraras a los cielos, etc).

Al leer la biblia, antiguo ynuevo testamento, es casi imposible que no te surgan innumerables cuestionamientos al respecto….como es que un dios de amor quiere derramar tanta sangre, ese dios de amor me parece bastante sádico y vengativo, la misma biblia menciona que si no amas a ese dios sufriras las consecuencias….!que dios tan amoroso!, o me amas e idolatras o no te la vas a acabar!!!

Jamas entendere el por que un dios espiritual y todopoderoso, requiere de tanto sacrifico terrenal…

Las únicas personas en este mundo que pueden leer y leer la biblia y no cuestionarse nada, son los creyentes, es realmente impresionante el tamaño de la ceguera que puede ocasionar la religion en sus seguidores, ya que pueden leer y releer sobre
masacres y genocidios, y decir….si claro, por que no, es dios y puede hacer lo que le plazca….si siguieramos este principio, entonces todos podriamos justificarnos para torturar y violar a nuestor hijos, por que no?, nosotros los tuvimos, además ese actitud, ese ejemplo lo tomo de dios, del todopoderoso, ¿por ha de estar mal?

Cuando uno hace todo este tipo de preguntas a un creyente (de cualquier religion), una de dos, o salen con que “quien eres tu para cuestionar a dios”, o algo peor, “es que cristo no ha entrado a tu vida”, “abre tu corazón a dios”….lo peor es el tono condecendiente con el que lo dicen, como si la ignorancia fuera un privilegio al que todos deberiamos aspirar, “pobre, dios no ha entrado en su vida”.

El principal problema del creyente es que es tanta su necesidad de creer en algo, que se aferran a lo primero que mejor se adecue a su persona, esto, claro, quitando y poniendo a como mejor le acomode, es comun encontrar a quien dice “yo creo en dios a mi manera”….”soy catolico, pero no creo en su iglesia…” que no es eso una contradiccion?…en fin, entiendo ese miedo irracional, esa necesidad por creer en algo, el querer saber mas acerca de donde venimos o por que estamos aqui, que hay más alla de esta vida, etc, ese miedo irracional lo entiendo, pero de eso a creer en un dios el cual en sus mismo textos menciona violaciones, genocidios, tortura, coercion, etc, hay una brecha muy grande.

En si la biblia es por demas cuestionable, me llama la atencion la cantidad de “revisones” que ha tenido este particular libro, lo peor es que cada religión la adecua a su conveniencia para poder asi seguir difundiendo sus ideas, quitan y ponen palabras a conveniencia, despues de tantas y tantas correciones, me pregunto que tan acercado a la verdad estan los textos que tenemos hoy en día (claro, nada mas los textos “aprobados” por la misma iglesia, todo texto encontrado que de alguna manera contradiga o pueda restarles poder no entra, ej. el evangelio encontrado en Nag Hammadi).
Particularmente los mormones y testigos, son unicos!!, los mormones hasta se inventan sus libritos, y los testigos se sacan traducciones de la manga argumentando que la esposa del traductor tuvo contacto con los espiritus…..no puede ser!, y lo peor es que con esas traducciones acomodadas, dan su “cátedra”.

Hace unos días vinieron a mi casa unos testigos de jehova, se soltaron con su choro mareador, y al llegar a la parte en que te dicen, y tu sabes cual es el nombre de dios?, le digo, si, y en un papel le escribo “jhvh; jhwh”, y con un signo de interrogacion en la cara, me pregunta ¿que es eso?, casi le vomito en la cara……es tanta la ceguera que les han impuesto, y tan aprendidos tienen esos textos maravillosamente traducidos a conveniencia que se me revuelve el estomago.

Al ver la gigantesca credulidad de cualquier creyente, me pregunto cual seria la diferencia entre la pederastia y la religión, en el sentido en que ambas atentan de manera muy cruel contra el ser humano, la pederastia abusa de los niños, los obligan a cometer actos sexuales, atentando asi contra su cuerpo y su estabilidad emocional, y la religon, atenta contra la maravillosa capacidad de pensar, y razonar las cosas……me parecen ambas muy crueles, atentar contra eso que nos “separa” del resto de los animales, el pensar y discernir, es un intento de asesinar el espitiu humano, creo que la pequeña diferencia sería, que la religión comote estas aberraciones de manera aceptada, es algo que todos creen como bondadoso y maravilloso.

Definitavemente cada quien puede creer en lo que mas le complazca y haga feliz, pero el leer cosas como “yo creo en jesus en lo maravilloso que fue…..no creo en el deuteronomio ni en exodo ni en esos libros”, me parece demasiado “adecuado”, o el decir “Indeed, delusion is part of your atheist creed”, me parece más triste aún, ni siquiera es una respuesta…es como decir “el cielo es azul por que jesus es niño” (espero se entienda lo idiota y tonta de esta frase).

Veo una exagerada necesidad de creer en algo, un inmenso vacio que necesita ser llenado de inmediato,….con lo que sea, y eso, si les funciona, esta bien, si asi se ha mejorado su vida esta bien, a mi me hizo feliz de niño el cuento de peter pan.

El hecho de no querer pensar, y peor aún, que se enseñe esto a traves de la religión, va matando poco a poco y a paso seguro el espiritu humano.

Disculpen lo alargado de este post, y un saludo
Pablo

a mi me parece que el problema de todo esto, no es dios en si, que exista o no exista, el querer demostrar que existe o no existe, viene quedando corto, ya que llega un momento en que tanto creyentes como científicos, no pueden explicar las cosas….el creyente, satisface su duda con decir que dios creo el mundo, ¿cómo?, pues asi, ¡¡es dios!!…; el científico (en su mayoria), cree en diversas teorías, en las cuales, al preguntar el porque de las cosas se dieron de una u otra forma, dan respuestas que no resultan coherentes a la teoria misma; por ejemplo, la teoría del big bang, brinda toda una explicación de como se fue creando el universo,….oye, pero, ¿y ese pequeño átomo premigenio que causo todo esto, de dónde salió?, ¿ahí estaba? ¿nada más por que sí?…creo que en ese punto, es donde la religión y los científicos se quedan en las mismas. Otro ejemplo podría ser los que dicen que somos producto de la casualidad, pero, ¿cómo?, producto de la casualidad….es decir que todo pasa nada por que sí,…..mmmm, eso me suena exactamente igual a los creyentes que dicen que todo pasa por que dios asi lo quiere.

Creo que el problema no es dios en sí, el problema son las religiones en este mundo (cristianos, musulmanes, mormones, catolicos, etc), el objetivo primordial de la religión es el nulificar todo intento de razonamiento que pudiera darse en un ser humano, ya que esto le permite tener cierto control sobre sus seguidores, generalmente a traves de la coerción (ej, si no haces esto o lo otro, dios te castigara; si no sigues la doctrina al pie de la letra no entraras a los cielos, etc).

Al leer la biblia, antiguo ynuevo testamento, es casi imposible que no te surgan innumerables cuestionamientos al respecto….como es que un dios de amor quiere derramar tanta sangre, ese dios de amor me parece bastante sádico y vengativo, la misma biblia menciona que si no amas a ese dios sufriras las consecuencias….!que dios tan amoroso!, o me amas e idolatras o no te la vas a acabar.

Jamas entendere el por que un dios espiritual y todopoderoso, requiere de tanto sacrifico terrenal…

Las únicas personas en este mundo que pueden leer y leer la biblia y no cuestionarse nada, son los creyentes, es realmente impresionante el tamaño de la ceguera que puede ocasionar la religion en sus seguidores, ya que pueden leer y releer sobre
masacres y genocidios, y decir….si claro, por que no, es dios y puede hacer lo que le plazca….si siguieramos este principio, entonces todos podriamos justificarnos para torturar y violar a nuestor hijos, por que no?, nosotros los tuvimos.

Cuando uno hace todo este tipo de preguntas a un creyente (de cualquier religion), una de dos, o salen con que “quien eres tu para cuestionar a dios”, o algo peor, “es que cristo no ha entrado a tu vida”, “abre tu corazón a dios”….lo peor es el tono condecendiente con el que lo dicen, como si la ignorancia fuera un privilegio al que todos debieramos aspirar, “pobre, dios no ha entrado en su vida”.

El principal problema del creyente es que es tanta su necesidad de creer en algo, que se aferran a lo primero que mejor se adecue a su persona, esto, claro, quitando y poniendo a como mejor le acomode, es comun encontrar a quien dice “yo creo en dios a mi manera”….”soy catolico, pero no creo en su iglesia….”que no es eso una contradiccion?…en fin, entiendo ese miedo irracional, esa necesidad por creer en algo, el querer saber mas acerca de donde venimos o por que estamos aqui, que hay más alla de esta vida, etc, ese miedo irracional lo entiendo, pero de eso a creer en un dios el cual en sus mismo textos menciona violaciones, genocidios, tortura, coercion, etc, hay una brecha muy grande.

En si la biblia es por demas cuestionable, me llama la atencion la cantidad de “revisones” que ha tenido este particular libro, lo peor es que cada religión la adecua a su conveniencia para poder asi seguir difundiendo sus ideas, quitan y ponen palabras a conveniencia, despues de tantas y tantas correciones, me pregunto que tan acercado a la verdad estan los textos que tenemos hoy en día. Particularmente los mormones y testigos, son unicos!!, los mormones hasta se inventan sus libritos, y los testigos se sacan traducciones de la manga argumentando que la esposa del traductor tuvo contacto con los espiritus…..no puede ser, y lo peor es que con esas traducciones acomodadas, dan su “cátedra”.

Hace unos días vinieron a mi casa unos testigos de jehova, se soltaron con su choro mareador, y al llegar a la parte en que te dicen, y tu sabes cual es el nombre de dios?, le digo, si, y en un papel le escribo “jhvh; jhwh”, y con un signo de interrogacion en la cara, me pregunta ¿que es eso?, casi le vomito en la cara……es tanta la ceguera que les han impuesto, y tan aprendidos tienen esos textos maravillosamente traducidos a conveniencia que se me revuelve el estomago.

Al ver la tan increible credulidad de cualquier creyente, me pregunto cual seria la diferencia entre la pederastia y la religión, en el sentido en que ambas atentan de manera muy cruel contra el ser humano, la pederastia abusa de los niños, los obligan a cometer actos sexuales, atentando asi contra su cuerpo y su estabilidad emocional, y la religon, atenta contra la maravillosa capacidad de pensar, y razonar las cosas……me parecen ambas muy crueles, atentar contra eso que nos “separa” del resto de los animales, el pensar y discernir, es un intento de asesinar el espitiu humano, creo q