El Ministerio de la Verdad

Después de día de debate, de manifestaciones, de discordia, la Asamblea del DF finalmente votó a 46 a 19 a favor de la legalización de los abortos cometidos durante el primer trimestre de embarazo. Es un acto sin precedencia por ser la primera entidad federal que legaliza el aborto bajo cualquier circunstancia. Pero tal vez más importante, es el segundo golpe duro que se le propicia a la derecha religiosa que previamente trató también de descarrilar los intentos de esta misma Asamblea por legalizar otro tema igualmente controversial: la unión civil entre personas el mismo sexo. Ahora bien, los analistas y expertos hablarán de que el debate sobre estos temas debe ser civil, tolerante, incluyente. Lo siento, yo difiero. No se puede ser tolerante ante la intolerancia y no se puede tomar la discusión sobre el aborto como otra cosa que otra batalla en la guerra contra el fundamentalismo religioso que existe en nuestro país, y la mentalidad de una derecha dispuesta a todo para mantener a México como un país socialmente retrógrado.

No se puede hablar del debate del aborto sin mencionar las múltiples instancias de descarada hipocresía de la derecha (subsecuentemente me referiré a la derecha como todo aquel collage de actores políticos y sociales como el PAN, la Iglesia, el Vaticano, asociaciones civiles como Pro-Vida y en general cualquier persona que esté en contra del aborto por cualquier motivo) que se esconden bajo la manta de la moral y el respeto a la vida cuando en realidad no fomentan ninguno. Esta hipocresía se manifiesta mediante una serie de contradicciones e incongruencias en sus argumentos que hacen claro que el fundamento básico de su postura no es la defensa de la vida sino la propagación de dogmas religiosos basados en una interpretación torcida de la ciencia y una intolerante visión social que excluye, para variar, la decisión individual de quien el aborto realmente afecta: las mujeres y nadie más. No es más que machismo a la mexicana.

En la mayoría de los países civilizados del mundo, el aborto durante el primer trimestre es incondicionalmente legal. Hay una que otra excepción donde existen condiciones bajo las cuales es legal (España y Polonia) y otra en donde de plano solo cuando existe riesgo para la salud de la madre se permite (Irlanda). ¿Coincidencia que estos tres países son católicos de hueso colorado? Por supuesto que no. El meollo del asunto es que el debate sobre el aborto es un debate sobre la imposición de dogmas religiosos que al fin de cuentas tornan alrededor del sexo (el gran pecado moral) y el machismo (Dios nos libre de que una mujer llegue a tener sexo por placer). En ese sentido, la batalla del aborto es un mero proxy de cuestiones mucho más profundas y turbias que tienen más que ver en la resurgencia de la Iglesia como actor político y social (gracias al PAN) y la necesidad de la derecha de reafirmar su capacidad de movilización. Como dicen comunmente en inglés, muscle flexing.

La peor hipocresía de los que afirman estar a favor de la vida es que realmente no les importa. Si los opositores del aborto realmente les importara la vida ajena, ¿por qué no muestran el mismo activismo que han mostrado estos últimos días para exigir y demandar orfanatorios y guarderías para criar a los niños no deseados? ¿Por qué no fomentan la educación sexual en las escuelas en vez de tratar el tema como un tabú no mencionable? Y mejor aún, ¿Por qué no promueven el uso de condones y píldoras anticonceptivas para evitar embarazos indeseados? Al contrario: jamás dan un centavo para cuidar a niños abandonados, la educación sexual es omitida de los programas escolares y los anticonceptivos son prohibidos y demonizados. ¿Qué mentalidad más retrógrada que esta se puede tener? ¿Estas son las acciones de gente preocupada por la vida o gente cuyo poco cerebro ha sido lavado por completo por los dogmas de una religión y un partido político intolerante?

Pero lo que la gente no entiende es que el aborto es un tema de movilización. Enciende pasiones, provoca reacciones. Mejor aún, moviliza a las masas. ¿Desde cuándo no ven a la derecha mexicana tan violentamente activa para una causa? Irónico porque generalmente es la derecha la que tacha a los demás por sus manifestaciones y su activismo. Y esto no ha terminado: júrenlo que no descansarán hasta no agotar todos los recursos políticos y legales (e ilegales) para descarrilar el proyecto. Ya intentaron que la decisión fuera tomada mediante un referéndum y no mediante votación en la Asamblea, confiando en que el fanatismo religioso popular prevaleciera. Me pregunto yo, ¿Por qué no insistieron que el Fobaproa, o la Ley Televisa, o la Ley el ISSSTE también fueran votadas mediante referéndum o plebiscito o cualquier otra forma de democracia directa? Ah no, allí si tuvimos que confiar en la sabiduría de nuestros legisladores. ¿Así o más contradictorio?

Siguiendo con las incongruencias de la postura derechista, ya van varias amenazas de que se van a excomulgar a todos los legisladores que votaron a favor del aborto. ¡Hágame favor! Esto en un país donde diariamente los asaltantes, violadores, secuestradores, asesinos, narcotraficantes y demás escoria criminal hacen de las suyas y luego piden perdón a San Juditas para que nuestras misericordiosas autoridades religiosas les concedan salvación. Porque las almas de los criminales merecen perdón pero las mujeres que abortan no. Porque el dinero de los narcotraficantes “se limpia” a la hora de que pasa a manos de la Iglesia sin considerar que ese dinero está manchado de la sangre de docenas de personas, pero la sangre de un feto abortado jamás se puede limpiar del pecado. Señores, por favor despierten y dense cuenta de la magnitud del doble estándar en estas actitudes. Equivaler a mujeres que abortaron con asesinos y criminales es de fanáticos.

Hablando de crimen, se estima que al menos 524 mujeres han sido denunciadas por abortar y 14 de ellas sentenciadas. En la portada de El Universal de hoy se muestra a Adriana Manzanares, presa en Guerrero de hace un año por un aborto espontáneo tomado como homicidio por las autoridades. Mientras rateros y asesinos salen libres con una mordida, nuestras cárceles se llenan con gente como ella porque tuvieron la mala fortuna de no poder pagar un abogado de primera. Más recientemente, un estudio de Human Rights Watch revela que hasta 120,000 mujeres son violadas al año y no se les informa sobre sus derechos legales de abortar. Y cuando se hace, frecuentemente se topan con hostilidad abierta en los juzgados: ya relaté alguna vez una anécdota de una joven violada por su novio y que el ilustre juez del MP determinó que había sido sexo consensual. Como ven, en este país las condiciones de tu aborto son irrelevantes: es un crimen, punto.

Finalmente, hay pocas cosas más deplorables que ver la intromisión descarada no solo de la Iglesia sino del Vaticano en el debate siendo que la constitución es clara en que los grupos eclesiásticos y los gobiernos extranjeros deben estar al margen de la política nacional. En el caso de la iglesia, bien sabemos que nadie le calla el hocico al Cardenal Norberto Rivera y sus súbditos sagrados para que deje de opinar sobre temas de índole político, y los lazos de la iglesia (ya ni hablar de organización aún más extremistas como El Yunque y los Legionarios de Cristo) con el PAN son más que obvios. En el caso del Vaticano se me hace risible que mientras corremos a embajadores cubanos por abrir la boca, las palabras de Su Santidad en calidad de jefe de estado extranjero son minimizadas y descartadas como intromisión. “Es una declaración muy general” justificó Gobernación hoy en la mañana. Moraleja: si eres cubano, cállate. Si eres el Papa o Tony Garza, puedes decir lo que quieras.

Para concluir, el mello del asunto es la oposición histórica de la religión católica al sexo. No es otra cosa. Si no fuera así, el aborto no sería tratado como el peor de los pecados, uno que para colmo no tiene perdón. Robo, secuestro, asesinato: nada que unos cuantos Padres Nuestros no puedan perdonar. ¿Pero el aborto? La pobre pecadora sufrirá sus estragos para siempre. Arruinará su vida por su “irresponsabilidad” (como si todos los demás crímenes perdonados no fueran irresponsables también) y contribuirá al deterioro cada vez más pronunciado de nuestra ya de por sí corroída sociedad. ¿Es ese el país que quieren? ¿Realmente creen que respetar la vida termina a la hora del parto y no continua en la crianza y educación? No sé cómo se puede tomar en serio una postura con tantas contradicciones irreconciliables. Es intolerancia, simple y sencilla, y esta estrechez de mente simplemente no merece lugar en la sociedad progresista e ilustrada que tantos mexicanos anhelamos.

Las mujeres merecen decidir qué hacer con sus cuerpos. ¿Están de acuerdo o están de acuerdo?

This entry was posted on Wednesday, April 25th, 2007 at 12:23 am and is filed under Debrayes. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.