El Ministerio de la Verdad

Cómo NO entrar al gobierno federal

Los que me conocen habrán sabido de mi afinidad por las relaciones internacionales. Era la carrera que pensaba estudiar antes de que me decidí de último momento por economía (se me hace que la mano invisible de Adam Smith se posesionó de la mía a la hora de llenar mi solicitud de admisión). No obstante siempre me ha fascinado el tema y creo que no me hubiera quejado estar negociando en la ONU o empezando una guerra, por ejemplo. Así que desde hace tres años he estado pendientes de las convocatorias del Servicio Exterior Mexicano. El primer intento, en 2005, fue más bien una cosa de “quien quite chicle y pegue” pero las dos anteriores ya fueron en serio. La convocatoria consiste en dos etapas: la primera son exámenes de cultura general (historia, diplomacia, derecho, negocios, etc.), español (muy difícil por cierto), inglés y un tercer idioma. La segunda etapa es un examen psicológico, un ensayo sobre un tema de política exterior (no te avisan el tema por supuesto), una entrevista en inglés y otra entrevista con funcionarios y académicos.

¿Suena difícil? Sí, lo es.

Desgraciadamente, lo malo es que ninguna vez he pasado de la segunda ronda siendo que técnicamente tampoco he reprobado ningún examen. Simplemente “no alcancé por décimas”, excusa oficial de cierto funcionario de la SRE. Otro funcionario (embajador por cierto) me dio un eufemismo aún mejor: “es un proceso muy injusto”. Pero en vista de que esto es El Ministerio de la Verdad y aquí se dicen las cosas como son, diré lo que hasta un ciego puede leer entre las líneas: ES UN PINCHE FRAUDE. “¡Pero cómo! La SRE es una de las secretarías más transparentes, menos corruptas, con una historia de servicio profesional de carrera, etc. Seguramente estas son las quejas de un ardido que ahora está intentando justificar el por qué no ha quedado entre las filas del glamoroso cuerpo diplomático”. Para empezar, no tengo que justificarle nada a nadie porque si quisiera ni me molestaría en escribir sobre esto. Segundo, pues tampoco tengo evidencia irrefutable y concreta para asegurar que hacen chanchullos. Pero sigan leyendo y se llevarán unas sorpresas…

Para empezar les contaré paso todo el proceso de estos dichosos exámenes. Llegas a un enorme salón donde tú y aproximadamente otros 500 (o más) ilusos están sentados. El examen comienza con un enorme choro mareador donde se te afirma, se te reafirma y se te confirma que es un proceso transparente. No obstante las dudas comienzan cuando lees las instrucciones de los exámenes que -como está de moda- vienen en una hoja de respuestas de esas que revisan por computadora y que no debes salirte del ovalito con tu lápiz número 2. La instrucción que inmediatamente resalta es: No puedes escribir tu nombre en el examen con pena de anulación. Ahora bien, he hecho docenas de estos exámenes tanto en México como en el extranjero y éste es el único en que NO te piden que escribas tu nombre. ¿Sospechoso? Al final del examen, entregas tu hoja de respuestas y demás material con la gente que está administrando el asunto. Todo lo meten a un folder y nunca lo vuelves a ver jamás por el resto de tu vida.

Pero para evitar problemas de complicidad, siempre piden que dos personas se queden después del examen para asegurar que los sobres queden sellados. Tengo un amigo que también le ha entrado a estas convocatorias y me cuenta que, de pura curiosidad, un día aceptó ser voluntario para este honorable proceso de transparencia pero lo único que hacen es ver los sobres y firmar un papel y ya. Díganme, ¿de qué sirve el visto bueno al final del examen cuando no tienes la remota idea de quién va a abrir los sobres después, quién los va a revisar, y sin ninguna garantía de que no hagan intercambio de exámenes? Total, si tu nombre no está en ellos no hay evidencia alguna de cualquier alteración. Además, podrás quejarte y pedir tu calificación pero eso no te sirve de nada en vista de que tu calificación no necesariamente es la de tu examen y no tienes manera de comprobar lo contrario. Es el método perfecto no solo hacer fraude sino limpiarte las manos de cualquier malhecho.

Las cosas se ponen aún más interesantes en la segunda ronda porque a diferencia de la primera es completamente subjetiva. ¿Quién revisa tus ensayos? ¿Qué criterios usa para calificarlos? ¿En qué se basan para determinar si la entrevista fue buena o mala? Al igual que antes, puedes pedir tu nota (no sin antes tener que esperar una resolución del IFAI) pero ¿de qué te sirve? Si te ponen 7 en el ensayo no hay forma de que sepas por qué sacaste 7 y mucho menos ni siquiera sabrás lo que sacan los otros aspirantes porque esa información jamás te la darán (en las listas de los aprobados sólo aparecen los nombres, no las notas). En la escuela o la universidad te podías quejar de una nota injusta comparando tu examen con el de tus compañeros y así ver si el profesor utilizó diferentes criterios para calificarte. Aquí no. No queda más que confiarse en la nota que te pongan y esperar que quedes entre uno de los lugares de acuerdo a las plazas que se abrieron.

También se me hace un poco sospechoso que repitan tanto el hecho de que el proceso es transparente como si estuvieran tratando de convencerte de que confíes ciegamente en ellos. Llega al borde del ridículo, como aparece en el comunicado de los aprobados:

“Cabe destacar que con objeto de asegurar legalidad y transparencia de los resultados de dichas etapas, las calificaciones obtenidas por todos y cada uno de los concursantes fueron verificadas por funcionarios del Instituto Matías Romero, del Órgano Interno de Control de la Cancillería, así como de esta Dirección General.”

¡Pero si son lo mismo!

El Instituto Matías Romero es el organismo encargado de la parte académica y educativa de la SRE. Ni siquiera se diga del Órgano Interno de Control de la Cancillería y de la Dirección General de Servicio Exterior y Personal, también son parte de la SRE. Tratar de comprobar la supuesta transparencia del proceso afirmando que se verificó por tres ramas de la misma secretaría es como decir que un sacerdote pederasta es libre de acusaciones solo porque lo dice la parroquia, la arquidiócesis y el obispado. El día que sea verificado por algún organismo o universidad que no tenga absolutamente nada que ver con la SRE entonces me pueden hablar de transparencia.

Mi última pieza de evidencia son las notas mismas. Como buen curioso, le escribí a la dirección de la SRE correspondiente para ser informado de mis notas. Ahora bien, si fuera por la SRE no te darían tus notas pero están forzados a hacerlo debido al IFAI. Así que pedir tus notas abre un proceso del IFAI y en cuestión de unas semanas te informan (no sin antes tener que “acreditar tu persona” yendo directamente a las oficinas de la SRE cosa que se puede evitar exigiendo que te acrediten mediante una copia o escaneo de tu credencial del IFE: claro, esto no te lo dicen a menos de que lo pidas por aquello de que el viajecito a la SRE te desalentara). La gran sorpresa que me llevé fue en lo bien que estuvieron mis notas. Demasiado bien. Es más, de los cuatro exámenes de la primera fase saqué 10 en tres de ellos incluyendo el temido exámen de cultura general. ¿Cómo es posible? Lo mismo me pregunto: yo creo que ni un embajador sacaría 10 perfecto en ese exámen, hay demasiados temas que es practicamente imposible que una persona -cuan inteligente y preparada esté- logre dominar en esas 200 preguntas. Así que la única respuesta a este misterio es que hacen curva. Y una curvototota. Pero aún contando con la dificultad de este exámen, es pasable sin requerir curva. ¿Para qué hacer curva si no para que ciertas personas puedan pasar a la siguiente ronda donde sería más fácil usar bases subjetivas para calificarlos (porque nunca se sabe los criterios para calificar las entrevistas y los ensayos)? No encuentro otra explicación: nadie que no pueda pasar ese examen sin curva merece estar en el Servicio Exterior.

Antes de terminar, repito que todo esto simplemente son sospechas, no son evidencias irrefutables. Pero me queda claro que cuando existen tantas sospechas y cuando además tratan de dar mil excusas para justificarlas es que algo no es como te quieren hacer creer. Tampoco quisiera implicar al grueso del cuerpo diplomático en este rollo ya que no son los principales implicados (me refiero a los que están en las embajadas, misiones y consulados): estas convocatorias están organizadas y presididas por la burocracia de la SRE aquí en México (entiéndase los sub-secretarios, los directores del Matías Romero etc.) y seguramente con el aval de las facciones sexenales que entran y salen. Pero irrespectivamente del partido en el poder o el candado impuesto por la nueva Ley de Servicio Profesional de Carrera (que simplemente limitó las contrataciones que no sean por los altos mandos quienes siguen con facultades de emplear hasta su perro), el nepotismo en la SRE siempre ha existido desde tiempos inmemoriales, perpetrado tanto por burócratas partidistas como los mismos diplomáticos con los medios para hacerlo.

Tal vez no hubiera escrito nada de esto si no hubiera tenido alguna pizca de seguridad de que los procesos de ingreso al gobierno -incluso en las secretarías más respetadas como es la SRE- son todos iguales. El año pasado tuve la oportunidad de ver un caso que me repugnó tanto que aún no me lo puedo quitar de la cabeza. Aspirante 1: un amigo mío que trabaja en la SRE (aunque no está en el servicio exterior), inteligente y culto de los que cada vez hay menos en este país, que conoce los temas pero que era su cuarto intento por entrar. Aspirante 2: su primer intento recién salido de la universidad, conocido por mí en un Modelo de la ONU done su participación pasó desapercibida, no contribuyó nada sustancial y apenas podía hablar inglés. ¿Adivinen quién quedó en la lista? Sip, el 2. ¿Adivinen también quién tenía el apellido rimbombante? Así es, el 2. De hecho y hablando de apellidos, de los 85 que concursamos la segunda etapa este año, 11 tenían apellidos pomposos y foráneos. 7 de ellos pasaron. Mamá, ¿por qué no te casaste con un Habsburgo?

En fin, he decidido que bajo ninguna circunstancia pienso perder mi tiempo otra vez con estas convocatorias, sea la SRE o sean las otras dependencias de gobierno (si así es en la SRE ya me imagino cómo serán las otras, de hecho tengo otra historia aún más descarada sobre la Secretaría de Desarrollo Rural de Puebla que tal vez luego contaré). Son precisamente eso, una pérdida de tiempo donde tus capacidades terminan tomando un asiento trasero cuando lo que verdaderamente importa es tu apellido o algún conecte poderoso que tengas adentro. Y luego se preguntarán por qué nuestra política exterior desde que llegó Vicente Fox ha decaído a niveles de ridiculez inimaginables en nuestra historia. Pero esa es otro cuento…

Por eso estamos como estamos.

He actualizado este artículo con información sobre la “curva” que hacen en las calificaciones.

This entry was posted on Monday, April 30th, 2007 at 6:35 pm and is filed under Personal. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.