Master Zen vs Federico Reyes Heroles
George W. Bush a la Mexicana
Tal como hice hace un par de meses con el ilustre Sergio Sarmiento, hoy me toca decirle a otro de nuestros famosos intelectuaoides exactamente qué tan equivocado está. El afortunado: Federico Reyes Heroles, otro de tantos lacayos de la derecha, de estos a que yo llamo los “primermundistas wannabe”: son güeritos, presumen de sus antecedentes cosmopolitas, actúan como europeos atrapados en un país subdesarrollado y en general nos inundan con una interminable retórica de por qué estamos en la miseria: porque no hacemos ni actuamos exactamente igual que nuestros vecinos del norte o en el viejo mundo. Hablo de gente no solo como Reyes Heroles sino Enrique Krauze o “Georgie Boy” Jorge Castañeda. En fin, “Fede”, como lo llamaré de cariño de ahora en adelante ahora nos habla de la terrible guerra contra el narcotráfico y como debemos enfrentarla junto con nuestro noble líder.
Al igual que la vez pasada, incluyo el artículo completo en el primer comentario ya que fue escrito en El Reforma y su acceso requiere de una cuenta (¡viva la información para los adinerados!). Léanlo ahorita.
“Los muertos se cuentan por cientos. Es una guerra, afirmó Calderón desde el inicio. Se trata de una rebelión generalizada contra las instituciones de seguridad. Quizá nunca se gane en definitiva pero la posibilidad de perder es evidente. México iba perdiendo.”
Pequeña corrección Fede: México está perdiendo. Y lo está perdiendo no porque el narco se esté rebelando contra las instituciones de seguridad, lo está perdiendo porque estas instituciones nunca han existido para cumplir su intención original: defender el Estado de Derecho y promover la justicia. De cualquier manera, el párrafo original no pudo ser más Hollywoodesco o en el peor de los casos, salido de un informe presidencial de Bush (solo faltó inventar un Eje del Mal). Así pues, primer paso: incitar temor.
“La guerra no está en nuestra cultura. La gran mayoría ha crecido en el discurso de un México pacifista, que rehúye a esa atrocidad. Pero resulta que hay guerras que uno no busca, que nos toca vivir a pesar de la voluntad, son obligadas.”
Por supuesto que no. Ya mencioné en el post anterior que somos una sociedad mansa e inerte. Si no salimos a protestar leyes corruptas, mucho menos nos levantaremos en armas contra el narcotráfico. Pero me pregunto yo, ¿es esta guerra una guerra obligada? Me pregunto esto porque el fenómeno del narcotráfico no es precisamente culpa de la sociedad per se, sino de un legado de tres décadas de gobiernos que permanecieron indiferentes ante un problema que se avecinaba para todos salvo el más deludido e ingenuo. Así que ahora tenemos que marchar al lado del mismo gobierno que nos metió en este lio. Debemos olvidar las causas, los antecedentes, los orígenes. El pasado ya no importa, solo el presente. No importa porque al olvidarlo también olvidamos a los culpables, a quienes terminamos exonerando el momento en que dejamos de considerar las causas a favor de los efectos y convertimos a la historia en un plano uni-dimensional que comenzó con el hoy.
¿A qué les recuerda esto? Al discurso oficialista sobre virtualmente todos los problemas que enfrenta México o que ha enfrentado en los últimos años. El Fobaproa fue deseable porque nuestro sistema bancario estaba en ruina y ahora todos tenemos que pagar para el rescate. Olvidemos por un momento que el sistema estaba en ruina por banqueros ineptos que el mismo gobierno impuso, y una crisis económica causada por el fracaso del Salinismo. Eso no cuenta, ya pasó, es irrelevante. Ahora el ISSSTE se encuentra en bancarrota. No por su mera existencia sino por la manera en que ha sido ultrajado a diestra y siniestra por cuanta administración corrupta ha tenido enfrente. Pero eso tampoco importa ya, el caso es que ahora todos tenemos que hacer los debidos sacrificios para rescatarla. Al menos habría un cierto consuelo si los culpables de estos delitos terminaran siendo castigados. Pero no. Los banqueros siguen en su yate y allí seguirán.
“Hay guerras que no pueden ser postergadas indefinidamente. Por venerar a la paz Chamberlain cedió mil veces y dejó que el monstruo de Hitler se fortaleciera, que las atrocidades avanzaran. Igual terminó Londres bombardeado por los B1 y B2.”
Mala analogía. Hitler no fue creación de Chamberlain, fue una amenaza externa y exógena. ¿No se puede decir lo mismo del narco verdad? Y por cierto Fede, tu conocimiento de cuestiones militares es pésimo. Fueron V-1 y V-2. Pequeña gran diferencia pero se nota que ni sabrías de lo que hablo: no hay nada más patético que un intelectual o un reportero hablando de guerra para hacerse pasar como el gran connoisseur del tema cuando no sabe ni jota (ten consuelo de que no eres el único).
“Calderón llega a los 200 días en el mando. Reclamó a codazos su puesto, su derecho y su obligación. De inmediato cerró filas con las Fuerzas Armadas y en días comenzó la refriega.”
Algo me dice que la verdadera raison d’être del acercamiento de Calderón con las fuerzas armadas es algo un poco más siniestro o más bien paranóico: asegurar su legitimidad. Nada fácil en un país en que uno de cada tres piensa que no fue el ganador verdadero.
“Los mexicanos han reaccionado a la altura. En 90 días la aprobación de Calderón creció 10 puntos porcentuales, llegó a 68 por ciento, es alta. Quiere entonces decir que una gran porción de los mexicanos reclamaban y hoy aprueban el uso de la fuerza pública para el restablecimiento del orden mínimo.”
Excelente propaganda diría yo. Especialmente cuando escuchas hasta 2 anuncios de gobierno seguidos en la radio. O al menos de que pensar en humvees camuflageados te hace dormir mejor que pensar en suburbans polarizados. Más adelante les diré porque equiparar aprobación pública con buenas políticas es una falacia enorme.
“México es hoy un país con una guerra declarada, como las tienen otros: Estados Unidos o España contra terrorismo de distinto semblante. No sabemos cuánto durará.”
Y aquí llegamos al meollo del asunto. La razón por la cual confirmo que Fede es un intento barato de primermundista y un derechista de closet: está implícitamente dando su aprobación a las políticas anti-terroristas de Bush e implorando que nosotros tomemos ese mismo enfoque fallido para combatir al narco en nuestro país. La retórica de Calderón al respecto es una copia de carbón a la de nuestro vecino del norte: combate frontal, sin tregua, usando toda la fuerza a disposición del Estado. Más importante es convencer a la sociedad de que, en efecto se está en guerra y que se deben olvidar las diferencias para sumar todos los esfuerzos de la sociedad para esta gran cruzada nacional. En efecto, la historia del 2001 y 2003 se está repitiendo casi al pie de la letra en el México del 2006 y con tan solo un poco de cerebro no es difícil concluir que los resultados serán similares.
Las analogías son escalofriantes:
En ambos casos se habla de la transformación de un fenómeno social en una “guerra” en todo el sentido militar de la palabra. El terrorismo es un fenómeno social. Es el resultado de sociedades descontentas, secuestradas por el autoritarismo, los malos gobiernos y la influencia de ideas radicales provenientes del fundamentalismo religioso. Los terroristas no nacen, se hacen, y el primer paso para combatir el terrorismo es atender las causas que hacen que gente común y corriente se amarre varios kilogramos de explosivos y se hagan explotar en medio de un mercado. Lo mismo con el narcotráfico, es un reflejo de todos los males de nuestra sociedad: desigualdad, desempleo, pobreza, la carencia de instituciones efectivas, la ausencia de un Estado de Derecho. Por cada narco que el ejército mate, o que la policía encarcele, habrá uno o más que tome su lugar. De nada sirven las intervenciones militares si no hay un plan de nación de largo plazo que atienda las carencias sociales.
La guerra es perpetua. Tomando la pista de Orwell, Bush ha afirmado que la Guerra contra el Terror no tendrá fin previsible; media década no es nada, esta guerra podría durar hasta medio siglo. Y pues no es gran sorpresa considerando que cada bomba errada que deja huérfanos a una docena de iraquíes o afganos ha asegurado que el flujo de terroristas no faltará cuando estén lo suficientemente grandes para poder cargar un lanza-cohetes. Pero en el fondo, más bien es una conveniente excusa para cuando cualquiera de las batallas de esta guerra no dé resultados. Iraq será un fracaso pero para el discurso Republicano no se puede hablar de derrota todavía. Para Fede y Calderón, esta guerra tampoco tiene límite previsible. Y con esto no hay mejor excusa para ajustar la política nacional hacia las necesidades de la guerra. Ya se dio el primer ejemplo: las reformas al Código Penal tan criticadas por académicos y expertos por sus matices represivos potenciales.
La sociedad respondió con aprobación. Regresamos al asunto del 68% de apoyo a Calderón. Eso no es nada: Bush llegó a 93% tras los ataques del 11/S. Tras la invasión de Irak en la primavera del 2003 superó los 70%. Hoy, tras tres años en que el fracaso de lrak se ha vuelto evidente para todos menos el más iluso Republicano, su aprobación está en un magro 28%. El terrorismo no ha disminuido (más bien ha aumentado). Más de 3 mil soldados estadounidenses han regresado a casa envueltos en una bandera. El Medio Oriente cada vez es más caótico y conflictivo. ¿Augurio de lo que le espera a Felipe? No se necesita ser un politólogo para darse cuenta que la gente siempre responde cuando se le meta a la cabeza que existe una amenaza, cuando se les alimenta el temor. Bush y su gabinete lo hicieron con mentiras, con premisas falsas, y con distorsión de información: no se sorprendan si el PAN termina recurriendo a lo mismo cuando vean que el pueblo se esté hartando de su guerrita después de no rendir los resultados esperados en unos años.
En ninguno de los casos se intenta resolver los problemas de fondo. Como ya mencioné, el ataque frontal contra el terrorismo no ha sido acompañado con políticas para aliviar la tensión social del Medio Oriente. De igual manera, a nuestro gobierno no le interesa resolver el asunto del deterioro institucional porque simplemente no le conviene. Nótese como Fede convenientemente ignora cualquier mención de reformas institucionales o del combate a la corrupción salvo de manera consecuencial. En su lugar, termina sustituyendo la causa por el efecto: el narco no generó el quebranto del Estado de Derecho, fue la inexistencia del mismo lo que hizo que el narco surgiera hace tantos años y que incrementara exponencialmente desde el último sexenio. Y no nos hagamos ilusos, ¿en serio creen que al gobierno le conviene combatir la corrupción, la impunidad y el nepotismo? Si de eso se vive, de eso se mantiene. A nuestra clase político-empresarial en el poder no le conviene que las cosas de fondo cambien así que no esperen milagros.
En conclusión, la historia se repite. El PAN decide no solo copiar las políticas económicas de Bush (desmantelación del Estado de Bienestar, privatización de responsabilidades gubernamentales como la educación y la salud, preferencias fiscales para los más ricos, etc.) sino también sus políticas en materia de seguridad. Irónicamente, la gran mayoría de los panistas seguramente dirán que detestan a Bush siendo que nuestro gobierno parece moverse en unísono con nuestro vecino del norte en todo menos la migración. Ahora la gran mentira que nos tenemos que tragar es que estamos en “guerra” contra el narco, así como los gringos están en guerra contra el terrorismo. Y por supuesto, esta vez las cosas serán distintas. Nosotros sí ganaremos.
La única guerra que deberíamos de estar librando es contra los gobiernos que nos meten en problemas y luego esperan que los sigamos como borregos para corregirlos. Y de paso contra la gente que usa su posición intelectual para justificar esta barbarie. Sí Sr. Reyes Heroles, hablo de ti.
May 16th, 2007 at 3:03 am
En guerra
Federico Reyes Heroles
Los muertos se cuentan por cientos. Policías municipales, estatales, federales, miembros del Ejército mexicano, de la Marina, escoltas y por supuesto civiles. Ejecuciones sumarias, decapitados y amenazas a las instituciones son asuntos cotidianos. Es una guerra, afirmó Calderón desde el inicio. No hay sorpresa. Algunos no aceptan el término, otros solicitan como consecuencia un parte de guerra. Es posible ganar, se preguntan. Definiciones aparte, lo evidente avasalla. Se trata de una rebelión generalizada contra las instituciones de seguridad. Quizá nunca se gane en definitiva pero la posibilidad de perder es evidente. México iba perdiendo.
La guerra no está en nuestra cultura. La gran mayoría de los mexicanos del siglo XXI -50 por ciento por debajo de los 25 años- no vivieron ni la Revolución ni la Primera Guerra Mundial. Muy pocos, sólo los mayores de 70 años, quizá un 7 por ciento, pueden tener algún recuerdo de la Segunda Guerra. La gran mayoría ha crecido en el discurso de un México pacifista, que rehúye a esa atrocidad. Pero resulta que hay guerras que uno no busca, que nos toca vivir a pesar de la voluntad, son obligadas. Están en juego valores superiores a la paz como convicción. La libertad, el imperio de la ley, la justicia, el Estado mismo. Ése es el caso. Si perdemos al Estado perdemos al garante de nuestras libertades, así de sencillo y dramático.
Hay guerras que no pueden ser postergadas indefinidamente. Por venerar a la paz Chamberlain cedió mil veces y dejó que el monstruo de Hitler se fortaleciera, que las atrocidades avanzaran. Igual terminó Londres bombardeado por los B1 y B2. Por rehuir la guerra en Europa, los Estados Unidos sólo entraron después de Pearl Harbor en un escenario de devastación. Atrás había ya millones de muertos. Faltaría otro tanto para lograr la destrucción del Tercer Reich. ¿Exagero en las comparaciones? Por supuesto. Se trata de asuntos de diferente dimensión. Sin embargo en la forma de asumir el reto no hay diferencia. Dejar pasar es dejar crecer.
Calderón llega a los 200 días en el mando. Reclamó a codazos su puesto, su derecho y su obligación. De inmediato cerró filas con las Fuerzas Armadas y en días comenzó la refriega. El objetivo es uno y muy claro: la recuperación del control del territorio nacional; el restablecimiento del monopolio en el uso de la fuerza por parte del Estado. El Estado mexicano es el andamiaje que permite la conducción del buque en que navegamos más de 106 millones de seres humanos. La tripulación no puede vivir amenazada y fingir demencia. Falso que dé lo mismo hacer o no hacer. Falso que el asunto sólo incumbe a algunos. Cada día que pasó sin declarar la guerra, sin encarar el abierto desafío, el Estado mexicano se debilitó. Esa debilidad cancela a México un mejor futuro.
La primera misión del Estado, su razón de ser, es la seguridad. Un Estado arrinconado no da garantías a sus ciudadanos, tampoco a los inversionistas. Un Estado sangrante no proyecta futuro. Al ser la seguridad un asunto de Estado es también una cuestión de justicia. Que millones de mexicanos salgan de la miseria depende, en buena medida, de que el Estado mexicano recupere su fortaleza y dé garantías mínimas de seguridad. Regresar a la tranquilidad ficticia es una tentación que merodea. Decir aquí no pasa nada sería una forma de evasión, de populismo, de cobardía.
Los mexicanos han reaccionado a la altura. Según un estudio reciente de El Universal (Ipsos-Bimsa) un 73 por ciento percibe que la violencia vinculada al narcotráfico ha aumentado. De allí un 60 por ciento afirma que esa violencia se debe a que los narcotraficantes están defendiendo su territorio frente al Ejército o a pleitos entre ellos. Un 36 por ciento cree que los narcotraficantes están ganando la guerra a las autoridades. En 90 días la aprobación de Calderón creció 10 puntos porcentuales, llegó a 68 por ciento, es alta. Curiosamente el crecimiento más significativo se dio entre perredistas (22 por ciento) y priistas (16 por ciento). Las resistencias no están en la opinión pública. Un tercio tiene dudas sobre la victoria y razones no le faltan.
Quiere entonces decir que una gran porción de los mexicanos reclamaban y hoy aprueban el uso de la fuerza pública para el restablecimiento del orden mínimo. Sólo en cinco entidades no se ha tenido que recurrir a los operativos o acciones de apoyo. La descomposición era (¿es?) generalizada, afectaba la vida cotidiana de muchos y el futuro de decenas de millones. Vivimos días de tormenta. Por fortuna no estamos acostumbrados ni debemos acostumbrarnos a que la sangre corra a diario. México es hoy un país con una guerra declarada, como las tienen otros: Estados Unidos o España contra terrorismo de distinto semblante. El respeto a los derechos humanos deberá ser estrechamente vigilado. No sabemos cuánto durará. Pedir resultados inmediatos es demagogia, también lo es pretender que el estado previo era mejor.
Lo que no debe suceder es que esta guerra inevitable se use para fines partidarios. Es un asunto de Estado. Está en entredicho ese Estado que todos dicen defender. Los partidos políticos, que son parte del Estado, todos, deberían de respaldar expresamente al titular del Ejecutivo. Están en el mismo barco. En esto no puede haber fisuras. En seis años habrá otro Presidente que podría o no pertenecer a los partidos que hoy están en la oposición. El acoso del narcotráfico seguirá, eso no va a cesar. Calderón no habrá ganado la guerra pero sí podría entregar una vida institucional recuperada. Eso, en sí mismo, sería un gran mérito histórico, en sí mismo, procuraría más prosperidad.
Estamos en guerra, Calderón y todos lo mexicanos.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/769335/
May 16th, 2007 at 12:41 pm
oye master que tal esto?: hitler llego al poder al alimentar al maximo el temor de las clases altas ante lo que consideraron la amenaza comunista y de convenser al pueblo aleman de que los judios tenian la culpa de haber perdido la guerra y la mala situacion y denuncia el “peligro” que representaban para la raza aria, ademas dejo el traje de civil por el uniforme militar para dar el aspecto de “hombre fuerte” ahora nuestro nuevo presidente llego al poder porque la clase empresaria teme al avanse del “populismo latinoamericano” (que pongo entee comillas por no estar seguro de que el termino este bien empleado en el caso de mexico, alimento el temor popular a las tan presentes devaluaciones en la historia de mexico y denuncio a sus contrincantes politicos como “un peligro para mexico” y una vez en el poder hasta se puso traje militar para dar el emnsaje d ehombre fuerte, ahora si no estas de acuerdo con el es porque eres un peligro para mexico y un populista terrorista mmmmmmmmmmmmmmm todo eso me deja pensando P.D. ya dejen en paz a pollock
May 16th, 2007 at 2:02 pm
No hace falta ser un genio para darse cuenta que la campaña del PAN en el 2006 fue principlamente dirigida para incitar el temor. Mucha gente piensa que esos lavados de cerebro no se pueden hacer fuera de la URSS o los países fascistas de los años 30 pero la verdad que lo lograron sin mucho esfuerzo aquí: tengo muchos amigos y conocidos con títulos universitarios que se la creyeron.
Claro que AMLO también puso de su parte para perder. Pero la campaña del PAN fue una campaña de temor en todo el sentido de la palabra como también fue la de Bush en el 2004 (”Si votas por Kerry estás votando por el terrorismo!”).
Hitler hubiera estado orgulloso.
May 16th, 2007 at 4:00 pm
Qué terrible que haya personas tratando de ensalzar y defender lo indefendible, ¿Pero? ¿Estamos hablando de un periodista intachable o de un chayotero (palabra que se usa para periodistas vendidos)?
Todo se dirige a apuntalar a Calderón que no ha terminado de legitimarse y ahora está metido en un desastre de proporciones bíblicas en materia de seguridad nacional.
La desgracia para nosotros es que no aprendamos de los errores de otros y los dupliquemos convencidos de que es lo mejor, vamos rumbo a un desastre al igual que Estados Unidos, la diferencia es que cuando estalle todo en EU, los demócratas abrirán expedirntes y saldrá a la luz toda la porquería, en México habrá que solicitarla al IFAI, después éste se negará, desupués de un amparo de 2 años, finalmente se podrá abrir, pero justo antes de hacerlo, los responsables estarán amparados para que no se abra, entonces el recurso legal les dará varios años de tiempo, unos 2 ó 3, le pedirán a Hildebrando que haga un recuento de amparos y de años, combinado con los resultados, el saldo final: “no pasó nada y ni guerra contra el narco hubo”.
May 16th, 2007 at 4:33 pm
Jajaja, ¡excelente! Creo que así sucederá al pie de la letra.
Por cierto, hoy vi un nuevo record: 4 anuncios (seguidos) de propaganda gubernamental o de instituciones de cierta manera ligadas en la radio. El primero ya se me olividó de quién era, el segundo era la CNDH, el tercero era el Senado, y el cuarto la Presidencia.
May 16th, 2007 at 5:17 pm
Excelente artículo. Yo creo que Felipe Calderon y compañía estan echando mano de todos los recursos a su alcance para lograr un apoyo que no tienen, prueba de ello es el artículo que haces añicos. Primero compró a la fuezas armadas (super aumentos de sueldo en cuanto tomó posesión de su cargo), ahora utiliza al ejército en una semi lucha contra el narco y es semi porque no se esta combatiendo a todos los cartéles sino a uno, el del Golfo. Seria bueno que Reyes Heroles leyera los artículos que se han venido publicado en las últimas semanas en El Universal, especialmente Bajo Reserva, para que se documentara un poco de la situación real del país antes de escribir.
En el libro “Juarez”, Rafael Loret de Mola dice algo así como que cada gobierno apoya a alguna de las mafías del narco y que por eso es tan dificil combatirlo. Tiene toda la razón, así sólo nos vamos a seguir metiéndonos en más problemas. ?Alguien dijo colombianización?
May 20th, 2007 at 2:22 pm
…el comunismo terminó hace años…adáptate…tas lleno de mierda…
May 21st, 2007 at 10:25 am
Creo que más lleno de mierda está el que sale con comentarios que ni al caso, sin ni siquiera molestarse en debatir un punto y creyéndose poseedor del monopolio de la verdad contenida en apenas una línea de texto.
Pero viéndolo bien, a veces hasta la mierda es un lujo en una cabeza hueca.
May 21st, 2007 at 1:20 pm
Hola amiguito..jejeje. MZ, me gusto mucho como atacaste todos los puntos esta….bola de pendejadas que dijo este baboso de Reyes Heroles, aun que ya no es de extrañarse que estos seudo analistas hablen como hablan.
October 5th, 2007 at 10:17 pm
Como bien mencionas el problema del narcotráfico, no se va a terminar sin antes atacar la raíz del problema, es igual que con la delincuencia, no se trata de combatir a los delincuentes, hay que ir a los problemas que la causan, como pobreza y educación etc.
Federico R. y el periódico Reforma siempre han estado a favor del PAN, durante la “campaña del miedo”, este periódico, dejaba ver entre líneas, en manos de sus escritores, su apoyo a los anuncios de televisión de Calderón, yo también conocí muchas personas con titulo universitario que creían que les iban a quitar su casa y su coche, y lo repetían como zombis, sin anteponer sus propias ideas, sin razonar, en esto la televisión se pinta sola, idiotiza a mucha gente, que cree lo que ve en ella, como si todo fuera verdad, lo malo es que los empresarios y políticos ya se saben la formula, y cada vez que quieran lavarnos el cerebro, lo harán de la misma manera.
January 19th, 2008 at 8:31 am
HOLA:
MASTERZEN. recibe un respetuoso, cordial y afectuoso saludo y un humilde reconocimiento de mi parte, y asi mismo un inicio de año 2008 esplendido, lleno de bendiciones de parte del SUPREMO CREADOR ( DIOS ). para ti y toda tu familia, muchisima salud fisica, la otra ya es OPCIONAL. Y VOLUNTARIA.
Asi mismo vaya lo mismo para tus asiduos y leales lectores, y a partir de ya , cuantame entre ellos tambien.
bueno pues comenzare por el principio , obviamnete , es verdad lo que se plasma en tu megacomentario, en este espacio, pero tambien lo es , que el tal fede”" reyes heroles, tiene el apellido ilustre en primer lugar , posteriormente el dinero y relaciones publicas y exclusivas. e insisto lo que nosotros no tenemos que es el “”ilustre apellido de su padre, reyes heroles y cocuera y someyera y anexas. ja.ja,ja.
dos.
es rubiecito y galan y pertenece al circulo de los “”ungidos “” de la alta “”suciedad mexicana, por lo menos.y de alguna manera por la clase politica tambien ,lo es ,ya que recordemos que a sido llamado a ocupar distintos cargos publicos”" en diferentes sexenios, y hasta la fecha , no se le habia visto aun ,pero el que persevera alcanza, y todo tiene un precio, ya llegara el dia en esto se de y caiga ,por su propio peso.
pero en fin alla ellos; QUE CON SU “PAN SE LO COMAN”".
efectivamnet el partido en el poder??, hace una mescolanza de sus embutidos politicos y partidarios, y estan creando un vedadero frankenstain del pueblo mexicano. y aplican el legendario y bien usado: DIVIDE Y VENCERAS”".
y vaya que les a dado resultados excelentes, ya que hasta los amarillos,los perredistas DOLIDOS Y HAMBRIENTOS .
han caido rendidos a sus pies, por: HAMBRE Y SED DE PODER??.sin importarles el precio a pagar.aunque los van a humillar, a utilizar, a pisotear, denigrar, y hasta zurrar y mear.pero se deslumbraron con sus “” amos los gueritos y gueritas del poder politico.y ademas pues se la tenian que cobra la afrenta de su “”partido el prd. por no llevarselos a chambear , en sus filas , en resumen, olvidaron pagalasa cuentas y compromisos adquiridos , por sus aliados y militantes de dicho partido politico.y pensando que aqui estarian de lujo.
pero , ¡¡ohh,sorpresa?? con el tiempo se dan cuenta de que aqui con los gueritos de la politica, los popis, son menos que MIERDA Y ESCORIA, siendo sus “”PATRONES “” los mas podridos y mierdas que puedan existir, los pisotean y estrellan contra el piso, a ellos y a sus familiares. pero eso en la politica, es mas COMUN , QUE CORRIENTE.
y a los que les creyeron les enseñar y aceptan aquel dicho de; “”PEGAME, MATAME, PERO ,NO ME DEJES O DESAMPARES. y al no tener para adonde hacerse , se tienen que quedar ahi en donde estan, porque si quisieran regresar a sus tribus, pues ahi serian menos que perros sarnosos y apestados.señalados como TRAIDORES Y GACHOS.
ademas de ser unico y socorridamente usual es infalible este punto y aplicacion , para “”ENGREIR AL ESTUPIDO E INORANTE, AL HAMBRIENTO Y encuerado EN UNA PALABRA : AL PUEBLO, PUEBLO. AL PELADITO CLASICO O DELINCUENTE MARGINADO.
y esto al parecer seguira dandose DIA A DIA. POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS. AMEN……
Pero sea como sea, ya no es suficiente el solamente expresar nuestro malestar y sentir, por medio de este espacio tan magnifico e importante ,por lo menos para tu humilde servidor y paisano mexicano.
¡¡ NO ??. TENEMOS QUE PONERNOS , A TRABAJR ,PERO EN SERIO, UNIENDONOS Y APOYANDONOS POR UNA VEZ EN LA VIDA, DEJANDONOS DE QUERER SER TODOS “”GENERALES Y NO SOLDADOS.
AL FINAL TODOS GANAN O TODOS PIERDEN.
desde el mas rico, hasta el mas pobre. especialmente el rico, porque el pobre , no tiene ya nada que perder, y si pierde la vida, pues de todos modos saldra GANANDO.
eso es lo unico propio que tiene en esta vida , llena de injusticias y abusos de los mas poderosos economicamente hablando, al final de cuentas, la delincuencia y los narcos , son ellos mismos, pero al final tambien tienen unalto precio que pagar.
ellos y sus familias, pero mientras tanto aquei estamos en este valle de lagrimas, el partido al que pertenezco y por cierto jamas a perdido, ni perdera alguna jugada o defensa es el”" PRD.**
pero no ese que todos conocemos y sabemos como es.
¡¡no ??
sus siglas son esas, pero su nombre es :
EL PARTIDO DEL REINO DE DIOS. (( PRD )).
Y CON EL HASTA LA MUERTE Y AUN MAS ALLA DE ELLA.
gracias de antemano por permitirme , ser parte de una serie de estas exposiciones en tu excelente pagina, y si me lo permites, posteriormente , te enviare material muy bueno y exclusivo de “PERSONAJES PUBLICOS D E LA POLITICA, EMPRESARIOS,INDUSTRIALES,ETC.ETC.
Y DE LOS ACTUALES ¡¡ JEFES DELEGACIONALES (( 16 ) PARA SER MAS EXACTOS. azules y amarillos, el tri, para nada aparece en la jugada.QUE IRONIA, PERO ASI ES ESTO, EL PUEBLO OLVIDA ,PERO NO PERDONA.
En especial las blanquiazules, pero sin olvidar las otras amarillas. y al propio jefe de gobierno del DF.
ya que no, son solamente los de primer nivel politico de este pais, ?? los unicos corruptos,no : Son Todos, el que le entra a laPolitica ,CON “P” DE PORQUERIAS, PEDERASTIAS, PUTERIAS.PERVERSION PATRAÑAS,PUDRICION, ETC.ETC.
Sabe a lo que Va , desde un inicio, va con la mentalidad, de que yo no quiero que me den , sino que me pongan en donde hay???.
asi nunca vamos a salir de : PERICOS-PERROS.
insisto, es necesario y urgente VACUNARNOS CONTRA ESTA MALDICION Y / O PLAGA NACIONAL LLAMADA :
*** LA APATIA.***
QUE nos esta DIEZMANDO , MAS QUE LOS PASTORES EVANGELICOS, Y LOS PARTIDOS POLITICOS , POLITICO , QUE NOSEA DELINCUENTE U HOMICIDA , NO SIRVE PARA SER UN BUEN POLITICO.
ESE ES UN REQUISITO, Y PRINCIPIO BASICO ,PARA LOS ASPIRANTES Y SUSPIRANTES EN ESE ENTORNO.
pero ; hasta cuando , nos caera el veinte al pueblo, mexicano este es un pueblo, que ya no se acuerda o no se quiere acordar , de las penurias o desgracias que a padecido por siglos y siglos de sometimiento, a eso vivieron y dejaron su legado los gachupas, desde los tiempos antiguos, nos acostumbraron al sometimiento CON BARBARIE , CRIMINAL Y ARTERO, ELLOS CON POLVORA Y CAÑONES, PISTOLAS Y OTROS Y NOSOTROS LOS MEXICANOS CON TAN SOLO,; PIEDRAS Y FLECHAS.
ADEMAS NOS DEJARON HUERFANOS DE IDENTIDAD NACIONAL YA que nos quemaron e volvieron cenizas nuestra cultura e ideologia y principios heredados por nuestros antepasados, por eso estos infelices extranjeros ,nos quieren ver , muy por muy por debajo de ellos. y nos miran por encima del hombro y alos politicos ??esto es un principo de sus enseñanza en esos caminos, les dicen a diario.
USTED PORTESE SIEMPRE BIEN INTRANSIGENTE E INFLEXIBLE , Y SIEMPRE LE IRA BIEN, PERO NOMAS SE ME APENDEJA TANTITO Y NOSOTROS MISMOS LE PARTOMOS SU MANDARINA EN GAJOS “”.
¡¡ OFICO PARENDIDO , INDISCUTIBLEMENTE. LA CORRIPCION SOMOS TODOS, IGUALMENTE ,LA SOLUCIONSOMOS TODOS,.ME QUEDO CON LA SEGUNDA.
“”HASTA CUANDO APRENDEREMOS , QUE ESE NO ES EL CAMINO A SEGUIR, SINO LA LIBERTAD, ESA ES NUESTRA Y LOGRADA , CON SANGRE Y MUERTE Y HASTA CON LAGRIMAS. POR NOSOTROS MISMOS, LOS MEXICANOS DE CORAZON”".
QUE IRONICO Y QUE TRISTE N0??pero esta es la triste realidad.
el medio impreso esta llegando a su fin, esta entrando muy fuerte la tecnologia con el internet, y que bueno. pero hay muchos brothers mexicanos por desgracia, que no saben : LEER Y/ O ESCRIBIR , O AMBAS COSAS.
que triste y decepcionante es esto verdaderamente, y nuestros : SER-VIVIDORE PUBLICOS, QUE NOS CUESTAN BASTANTE CAROS POR CIERTO, SIN HACER ABSOLUTAMENTE NADA AL RESPECTO, SON CONDUCTAS Y PATRONES APRENDIDOS Y APLICADOS, ya estan encima las proximas elecciones campañas politicas internas.en marzo del moribundo: prd?? o lo que queda de el , mas bien lo que hicieron y convirtieron de el sus militantes y dueños ,y su huestes malignas, y entonces salen a las calles de esta mega ciudad a : CHUPAR LA SANGRE Y A LIMOSNEAR EL VOTO.
para que una vez subidos en en el carro lleno del poder, se vuelven a dormir en el sueño del olvido y la insensibilidad. y el valemadrismo clasico y peculiar en ellos.
lamentable, monstruoso, maquiavelico, pero esta es la triste realidad, y sean hombres o mujeres , es lo mismo.
PAN DE LO MISMO, Y PAN CON LO MISMO.
aqui ya no cabe la prudencia ,ni la paciencia, es hora ya de actuar de manera RADICAL, CONCISA Y PRECISA, Y DEJARNOS DE LAMENTACIONES BARATAS. ESO ESTA VISTO, QUE NO , NOS A LLEVADO A BUENOS caminos, POR EL CONTRARIO ESTAMOS “” MAS QUE PIOR “”.
HECHOS , NO PALABRAS , AHORA SI QUE VALGA LA REDUNDANCIA,LAS PALABRAS SE LAS A LLEVADO Y SE LAS SEGUIRA LLEVANDO EL VIENTO, AGREGARIA YO DEL;
RECUERDO Y EL OLVIDO,
SOMOS MUY DADOS LOS MEXICANOS A a olvidar y a enterrar los malos momentos y la tragedia popular. JUGARLE
, AL VERDUGO Y A LA PARTE ACUSADORA. no se vale ¡¡ PERO IRONICAMENTE EL o los : ACUSADOS, SOMOS NOSOTROS MISMOS”".
QUE NOS VAMOS A MORIR , pero por supuesto estos es en general , todos es todos, grandes y chicos, pero mientras no me muera, hare algo por vivir mejor , y aun mas mi familia,y si de algo nos tenemos que morir , pues que sea de manera : DIGNA Y RESPETABLE, AUNQUE EN LA REALIDAD : EL MUERTO AL FOSO Y EL VIVO AL GOZO.
PERO ALGO TENEMOS QUE HACER PARA QUE NUESTRO AMADO **MEXICO , LO CAMBIEMOS PARA BIEN DE TODOS, COMENCEMOS POR LA PROPIA MENTALIDAD Y CRITERIOS, A JALAR TODOS AL UNISONO, Y NO COMO HASTA AHORA A SIDO, CADA QUIEN POR : SU LADO, Y LLEVANDO AGUA PARA SU MOLINO, SI EL AGUA ES DE . TODOS Y PARA TODOS ESTA EN MEXICO Y MEXICO , ES DE TODOS NOSOTROS, NO SOLO DE LA CLASE POLITICA, Y DE LOS COMPARSAS DE ELLOS.
AGRADECIENDOTE DE ANTEMANO POR ESTE IMPORTANTE ESPACIO , QUE TE DIGNAS OTORGARNOS EN ESTE CASO A TU HUMILDE SERVIDOR Y AMIGO.
QUEDANDO A TUS ORDENES PARA LO QUE GUSTES Y TENGAS A BIEN SUGERIRME O COMENTARME. U ORIENTARME.
ATTE.
ALEX PG.