This entry was posted
on Wednesday, August 8th, 2007 at 12:25 am and is filed under Deportes.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
@ Haplo, totalmente de acuerdo que es aburrido el “deporte” ese, pero es un tramposo por que utilizó substancias prohibidas, para acelerar el crecimiento muscular, y poder pues pegar más duro.
De hecho habia pensado dar mi opinión sobre Bonds pero ya era muy tarde asi que solo subí la imagen. Para empezar, la verdad SI creo que Bonds usó esteroides. Me queda poca duda. Pero por otro lado se me hace un poco injusto que lo conviertan en un villano cuando el culpable verdadero es el Beisbol mismo y el hecho de que nunca han movido un dedo contra los esteroides hasta el 2003.
Ponte en el lugar de Bonds en 1998. Eres bueno, uno de los mejores, tal vez el mejor (seamos sinceros, ERA el mejor beisbolista de las grandes ligas antes de meterse una jeringa). De pronto ves como Mark McGwire está hecho un monstruo y mete 70 homeruns en una temporada. Dices: eso no fue natural algo se está metiendo. Sabes además que NADIE le va a decir nada porque nadie hace pruebas de dopaje (todavía si fuera en otro deporte, en el fondo sabes que lo más probable es que lo cachen eventualmente… y que te chachen a ti por seguirle los pasos).
Amas el deporte, quieres ser el mejor. ¿Qué haces? Pues te metes esteroides también. Se convierte un ciclo vicioso en que solo porque unos pocos empezaron, muchos otros los siguen porque es la única forma de mantenerse competitivos y al fin de cuentas el beisbol es un deporte competitivo.
En fin, yo sinceramente creo que Bonds ha sido el mejor jugador de biesbol de nuestros tiempos, con o sin esteroides. El cabrón tuvo un porcentaje de bateo de .362 a los 40 años: me disculpas pero las esteroides no hacen que le sepas pegar a la bola y hacer hits. No ganas 8 guantes de oro pre-1998 gracias a los esteroides. No ganas 3 MVPs pre-1998 gracias a los esteroides.
Claro que sabe jugar, no por que nos metamos 2 ciclos de esteroides o 10 o 20 te vas hacer un talentoso de cualquier deporte, pero a lo que voy es que no por que algunos hagan trampa tu la vas hacer, no creo que se pueda justificar el hecho de metrte hasta el dedo con la idea de ser el mejor, cuando la escencia de hacer deporte, se supone que es la salud física y mental, y los anabolicos esteroideos, destruyen ambas. Hank Aron Lo logro sin esteroideos, y es el mejor, por ese simple hecho.
Y tampoco podemos culpar a la liga, uno es responsable de sus propios actos, que la liga se haga bien pendeja, es otra cosa, pero nadie lo obligó a picarse hasta la cola…..bueno, eso nolo se, la liga tiene la culpa de que proliferen esos problemas de doopaje, pero no de que X cantidad de cabrones se inyecten.
Sí, estoy de acuerdo de que Aaron es mejor y creo que nadie duda por un instante que lo hizo “al naturalito”. El problema a mi juicio es que el beisbol nunca definió lo que era una trampa. Si no hay pruebas de dopaje y en ningún reglamento dice que los esteroides están prohibidos… pues entonces no hay ninguna trampa en usarlos. Es por ejemplo en los gimnasios, al menos al que yo voy medio mundo se mete chochos. Pero no están compitiendo, lo hacen por ellos mismos y a mi juicio están en su libertad de meterse cuanta mierda quieran, total al final ellos son los que van a terminar con los tanates microscópicos jeje.
Insisto que la culpa la tiene el Beisbol. Sabían que medio mundo se metía esteroides y no hicieron nada al respecto. Eres economista, sabes muy bien lo que son los incentivos perversos y es precisamente lo que pasó allí. Y de que lo ayudaron a meter tantos HRs pues sí, supongo que al menos 50 HRs fueron gracias a la fuerza adicional que le dieron. Ahora bien, el HR con el que empató a Aaron fue de 430+ pies. No creo que Bonds esté bajo esteroides ahorita. Meter un HR de tal fuerza a tus 43 años sin esteroides dice mucho de lo que realmente es capaz.
En fin, creo que por muchos años se estará hablando de esto.
Pues la verdad que lastima, que se supone que el deporte es pera eso, para alejarte de las drogas, alcohol, y vicios en general, te haga meterte a lo mismo para ser el mejor en eso…ironías.
August 8th, 2007 at 11:10 am
Es un pinche tramposo este marrano, el mejor sigue siendo Hank
August 8th, 2007 at 11:48 am
¿Tramposo? No entiendo como se pueda hacer trama en un deporte más aburrido e insípido como el baseball.
MZ si no tienes nada mejor de que escribir, ahórratelo, ya con los emos tenemos suficiente para que ahora metas ese “apasionante deporte”
August 8th, 2007 at 11:53 am
“Apasionante deporte”… dice el que le encanta ver carritos dar vueltas.
August 8th, 2007 at 1:27 pm
@ Haplo, totalmente de acuerdo que es aburrido el “deporte” ese, pero es un tramposo por que utilizó substancias prohibidas, para acelerar el crecimiento muscular, y poder pues pegar más duro.
@MZ, también totalmente de acuerdo…..jajaja
August 8th, 2007 at 1:57 pm
De hecho habia pensado dar mi opinión sobre Bonds pero ya era muy tarde asi que solo subí la imagen. Para empezar, la verdad SI creo que Bonds usó esteroides. Me queda poca duda. Pero por otro lado se me hace un poco injusto que lo conviertan en un villano cuando el culpable verdadero es el Beisbol mismo y el hecho de que nunca han movido un dedo contra los esteroides hasta el 2003.
Ponte en el lugar de Bonds en 1998. Eres bueno, uno de los mejores, tal vez el mejor (seamos sinceros, ERA el mejor beisbolista de las grandes ligas antes de meterse una jeringa). De pronto ves como Mark McGwire está hecho un monstruo y mete 70 homeruns en una temporada. Dices: eso no fue natural algo se está metiendo. Sabes además que NADIE le va a decir nada porque nadie hace pruebas de dopaje (todavía si fuera en otro deporte, en el fondo sabes que lo más probable es que lo cachen eventualmente… y que te chachen a ti por seguirle los pasos).
Amas el deporte, quieres ser el mejor. ¿Qué haces? Pues te metes esteroides también. Se convierte un ciclo vicioso en que solo porque unos pocos empezaron, muchos otros los siguen porque es la única forma de mantenerse competitivos y al fin de cuentas el beisbol es un deporte competitivo.
En fin, yo sinceramente creo que Bonds ha sido el mejor jugador de biesbol de nuestros tiempos, con o sin esteroides. El cabrón tuvo un porcentaje de bateo de .362 a los 40 años: me disculpas pero las esteroides no hacen que le sepas pegar a la bola y hacer hits. No ganas 8 guantes de oro pre-1998 gracias a los esteroides. No ganas 3 MVPs pre-1998 gracias a los esteroides.
Sea de cada quien, el cuate sabe jugar.
August 8th, 2007 at 3:33 pm
Claro que sabe jugar, no por que nos metamos 2 ciclos de esteroides o 10 o 20 te vas hacer un talentoso de cualquier deporte, pero a lo que voy es que no por que algunos hagan trampa tu la vas hacer, no creo que se pueda justificar el hecho de metrte hasta el dedo con la idea de ser el mejor, cuando la escencia de hacer deporte, se supone que es la salud física y mental, y los anabolicos esteroideos, destruyen ambas. Hank Aron Lo logro sin esteroideos, y es el mejor, por ese simple hecho.
Y tampoco podemos culpar a la liga, uno es responsable de sus propios actos, que la liga se haga bien pendeja, es otra cosa, pero nadie lo obligó a picarse hasta la cola…..bueno, eso nolo se, la liga tiene la culpa de que proliferen esos problemas de doopaje, pero no de que X cantidad de cabrones se inyecten.
August 8th, 2007 at 4:14 pm
Ganaron los Olmecas!
August 8th, 2007 at 6:25 pm
Sí, estoy de acuerdo de que Aaron es mejor y creo que nadie duda por un instante que lo hizo “al naturalito”. El problema a mi juicio es que el beisbol nunca definió lo que era una trampa. Si no hay pruebas de dopaje y en ningún reglamento dice que los esteroides están prohibidos… pues entonces no hay ninguna trampa en usarlos. Es por ejemplo en los gimnasios, al menos al que yo voy medio mundo se mete chochos. Pero no están compitiendo, lo hacen por ellos mismos y a mi juicio están en su libertad de meterse cuanta mierda quieran, total al final ellos son los que van a terminar con los tanates microscópicos jeje.
Insisto que la culpa la tiene el Beisbol. Sabían que medio mundo se metía esteroides y no hicieron nada al respecto. Eres economista, sabes muy bien lo que son los incentivos perversos y es precisamente lo que pasó allí. Y de que lo ayudaron a meter tantos HRs pues sí, supongo que al menos 50 HRs fueron gracias a la fuerza adicional que le dieron. Ahora bien, el HR con el que empató a Aaron fue de 430+ pies. No creo que Bonds esté bajo esteroides ahorita. Meter un HR de tal fuerza a tus 43 años sin esteroides dice mucho de lo que realmente es capaz.
En fin, creo que por muchos años se estará hablando de esto.
August 9th, 2007 at 10:50 am
Pues la verdad que lastima, que se supone que el deporte es pera eso, para alejarte de las drogas, alcohol, y vicios en general, te haga meterte a lo mismo para ser el mejor en eso…ironías.