Chuck Palahniuk - Fight Club (1996)
“I want you to hit me as hard as you can”
Detrás de muchas grandes películas hay un gran libro y Fight Club, uno de mis filmes favoritos de todos los tiempos del excelente director David Fincher, es uno de ellos. El libro, del entonces desconocido Chuck Palahniuk, recibió poca popularidad cuando salió en 1996 (incluso la gran mayoría de personas en nuestro país ni siquiera sabe que existe) hasta que fue convertida en la ya célebre película estelarizada por Edward Norton y Brad Pitt que desde entonces ha encontrado un importante nicho en la cultura popular de nuestra generación. Como muchos, el libro cayó en mis manos muchos años después de haber visto la película y, al igual que esta, resultó fascinante, cómico, controversial y tal vez lo más importante: te pone a pensar.
Si ya vieron la película, no encontrarán mucha diferencia con el libro en cuanto a la trama. Fight Club es la historia de un narrador sin nombre que sufre de una vida monótona aunque materialmente gratificante pero que padece de insomnio. Para cursarse, decide ir a sesiones de apoyo grupal para numerosas enfermedades tal como cáncer testicular, parásitos cerebrales, etc. (ninguna de las cuales padece por supuesto) donde conoce a una extraña mujer llamada Marla Singer a quien termina odiando ya que ella también va las mismas sesiones por similares motivos. Eventualmente también conoce a Tyler Durden, un cínico primitivista que se la pasa hablando de la decadencia de la civilización y la masculinidad moderna. Un día, por extraña razón, el departamento perfectamente amueblado del narrador explota.
Sin hogar y con todas sus posesiones materiales perdidas, el narrador le pide a Tyler que si se puede mudar con él. Tyler dice que sí pero con una pequeña condición: “me tienes que pegar lo más duro que puedas”. Así pues, lo que comienza con una pequeña pelea “amistosa” pronto reúne a numerosas personas que ven en las peleas un alivio contra sus vidas vacías, así nace el Club de las Peleas que pronto, y sin la aparente intervención del narrador, se convierte en un fenómeno nacional. Sin embargo, Tyler tiene otros objetivos: el club sería apenas el comienzo de una serie de actividades cuasi-terroristas en contra de objetivos corporativos como parte del llamado Projecto Mayhem. Pero más importante, durante todo este caos el narrador conoce la verdad sobre su relación con Tyler que no es lo que parece.
Para los que ya vieron la película, la primera pregunta será ¿qué diferencias hay con el libro? La verdad es que no muchas. La intención de Fight Club como una no muy sutil crítica al consumismo extravagante y a la diminución del rol masculino en la vida moderna permanecen como pilares fundamentales de la obra. No obstante, hay numerosos detalles que difieren, por ejemplo, en el libro no es en un avión donde el narrador conoce a Tyler sino en una playa nudista y la fuente de la grasa con la que Tyler hace su famoso jabón proviene de la madre de Marla. Más importante, sin embargo, es que el libro explica la causa real del insomnio del narrador (la película solo lo toma como un hecho) y como se relaciona esto con Tyler. Lo demás es una prueba de lo bien que David Fincher logró traducir el libro en una obra visual.
Así pues, el libro sobresale no solo por la excelente caracterización de los personajes como también por la interesante manera de escribir de Palahniuk que entrelaza elementos de narrativa con diálogos ingeniosos e irreverentes y anécdotas de cultura popular que van desde las peculiaridades de la vida moderna hasta cómo hacer bombas caseras con concentrado de jugo de naranja. En cuanto a los personajes, son memorables en todos los aspectos particularmente Tyler Durden, un Friedrich Nietzche para el hombre común que trabaja con el único objetivo de causar desmanes para su propia diversión, tal como orinarse en la sopa que como mesero les sirve a sus patrones ricos. Un anti-héroe en todos los sentidos, Tyler es uno de esos peculiares personajes de la ficción que no sabe uno si admirar o aborrecer.
Pero al final de cuentas, Fight Club es fascinante por su mensaje ulterior que ha sido la raíz de su controversia como también de su aceptación popular: primeramente, una crítica al materialismo humano ejemplificada por la vida “perfecta” del narrador que sin embargo carece de la más mínima satisfacción personal. Segundamente (y a mi juicio más importante), es una redefinición de lo que representa ser un hombre para una generación criada por mujeres (Tyler identifica al padre como nuestra imagen de dios y al no tener padre, tampoco tenemos a dios). La violencia termina siendo la redención de nuestro género, el antítesis a la debilidad espiritual y física de la modernidad. No obstante, los excesos de dicha violencia desdmedida terminan secuestrando a los adeptos de Tyler y el narrador a un paternalismo casi militar, derrotando la identidad individualista que inicialmente buscaban y convirtiéndolos en esclavos de la idea que -irónicamente- buscaba liberarlos.
En conclusión, aun considerando la enorme similitud entre el libro y la película, la versión escrita de este clásico de culto es materia obligada para cualquier fan de las locas aventuras de Tyler y el narrador en contra del mundo. Controversial, nihilista, provocativo, Fight Club es más que un simple libro de ficción, es un tratado sobre la modernidad con que cualquiera de nosotros que ha crecido en los años noventa y hasta la fecha podría identificarse plenamente. “Somos los hijos de en medio de Dios” dice Tyler, “sin ningún lugar especial en la historia”. Palabras muy pesadas en una década caracterizada por el progreso y la prosperidad. Tristemente, mientras sigamos buscando el significado de la vida en un catálogo de muebles Ikea, esas palabras serán más ciertas de lo que quisiéramos creer.
August 23rd, 2007 at 1:46 pm
Oye, qué buen crítico cinematográfico me saliste. Lástima que como economista seas una nulidad.
August 23rd, 2007 at 2:33 pm
Agrego que la premisa política del libro es un anarquismo de derechas, en donde las respuestas se encuentran en demoler los fundamentos de la civilización actual. Esto es importante, ya que muchos seguimos considerando, como Marx, que gracias a la grandeza del capitalismo es posible imaginar otro mundo, que aproveche el desarrollo de las fuerzas productivas para seguir aumentando las potencialidades de nuestra jóven especie.
Ante la falta de un gran proyecto organizado de esta naturaleza hoy en día, la juventud antisistémica tiende a buscar soluciones en supuestos pasados idílicos, sea en neotribalismos (como en Fight-Club o en cierta veta de nazismo) o en fundamentalismos religiosos.
Disfruté mucho el libro y su estilo de escritura minimalista. Recomiendo también del mismo autor “Invisible Monsters”. Si en Fight Club se trata al cosumidor que desea cambiar su vida, en Invisible Monsers tenemos la perspectiva del objeto de consumo que desea dejar de ser consumido.
August 23rd, 2007 at 3:10 pm
@wg
Qué irónico que esta “nulidad” le ha refutado absolutamente todos los argumentos relativos a economía al pobre wg… ;)
P.D. Estoy reseñando un libro, wg, no una película. Un libro. Te sugiero que leas uno un día (de preferencia sobre economía en vista de tu vasta carencia sobre el tema)
@Ricardo
No he leido ningún otro libro de Palahniuk pero después de esto creo que lo haré.
August 23rd, 2007 at 3:51 pm
Jajaja debo de admitir que fue gracioso el comentario de WG, si es verdad o no es otro cantar. Jajaja me hiciste reir un rato WG. De lo de critico de cines o libros WG no solo es escribir bien y bonito. Pero MZEN ahi la lleva, solo le falta ser Presidente del Pais, y si lo llega a ser seguro tendrias un final como en las dictaduras antiguas.
August 23rd, 2007 at 4:42 pm
La neta yo no movería un dedo contra gente como wg. Se queman solitos sin ayuda de nadie.
August 23rd, 2007 at 4:56 pm
Pero tienes que aceptar que estuvo bueno el chiste MZ
August 24th, 2007 at 9:22 am
Asi es, es lo que digo, estuvo buenisimo el chiste jajajaja.
August 24th, 2007 at 11:32 am
¡Lo peor es que ni siquiera fue chiste! wg solamente leyó “Fight Club” y ya. Jajajaja.
August 24th, 2007 at 12:33 pm
Yo creo que ni siquiera leyó… vió el puño e inmediatamente pensó que era Fight Club.
August 24th, 2007 at 2:21 pm
Olvídate de mí, MZ, y ponte a estudiar economía. Ésa es tu carrera ¿no? Pues respétala y dedícate más a ella. Y no, no es nada más hacer estadísticas. Es *comprender* qué sucede y porqué.
PRAXEOLOGÍA… eso es lo que debes estudiar, compa.
August 24th, 2007 at 3:49 pm
A mi francamente lo que me sorprende es tu soberbia. Olvidando un poco tus obvias matices de troll de internet (y un troll muy malo por cierto porque terminas causando gracia en vez de frustración) lo que más me sorprende de tí es como sigues escupiendo cuanta estupidez sale de tu cabeza (o de tus queridos blogs libertarianos), te es refutada muy fácilmente pero regresas para otra ronda y otra ronda.
No entiendo, realmente no entiendo. Es claro que NO has podido ganar una sola discusión en este blog y todo indica que así seguirá. Has sido humillado, ridiculizado, de completo idiota nadie te baja pero aquí sigues, sacando más temas al aire que ni vienen al caso lo cual no es más que una pérdida de mi tiempo porque 1) aún así te las refutaremos y 2) no vas a cambiar.
Así pues, ¿para qué sigues aquí? Ah cierto, para trollear…
August 24th, 2007 at 8:27 pm
No soy troll, inventas eso para justificar mi próximo banneo (¿ahora no vas a convocar a votaciones? jajajaja)
Y no me has refutado nada. En ciencias sociales, La Realidad no refuta a las teorías. No seas tontín. Ponte a leer praxeología y entenderás porqué.
Pero te voy a ahorrar el trabajo y los sufrimientos. BANNEAME YA. Me harás un favor. Se me quitará la tentación de volver a tu blog.
De todas maneras, banneado o no, haré lo posible por no venir. Total, aquí no se habla de economía, que es lo que me interesa.
Besos y abrazos
August 24th, 2007 at 9:28 pm
Si te baneara, te sentirías martir y seguramente irías a lloriquear en cualquiera de los múltiples blogs libertarianos que frecuentas, gritarías que soy un autoritario y que te banié porque desmentías con tu vasto intelecto todo lo que yo decía.
No te daré ese placer. ;)
En cuanto a que no te he refutado nada, creo que olvidaste esta discusión. Pwnage en su más pura y preciosa expresión…
August 25th, 2007 at 9:54 am
Qué tratará de no venir más? No por favor!!!
Bueno, da igual, ya llegará otro igual o peor.
Salud y derecha libertari(anal)
August 25th, 2007 at 10:32 am
Está bien, Master Zen. Prometo portarme bien a partir de este momento. No insultos, no sarcasmos, no chistes. Cuando alguien diga algo que me parece equivocado, con todo respeto y con lenguaje minimalista le diré porqué pienso que está mal.
A cambio, ¿serías tan amable de pedirle a Haplo que deje ya de hacerme objeto de sus sarcasmos? Y si insiste ¿me harías el favor de bannearlo?
La vez pasada que estuve a punto de ser banneado, y por lo cual me alejé un tiempo de este blog, ¿me viste en algún lugar haciendo denuncias contra ti? No hice tal cosa. Ni la haré, en su caso. El blog es tuyo y tú pones las reglas. Además, aunque lo hiciera, sería inútil.
¿Qué es “pwnage”?
Atte, el Nuevo wg
August 25th, 2007 at 10:33 am
¿estás on line, Haplo?
August 25th, 2007 at 2:01 pm
wg.- No basta renovar tu firma… deja de ser dogmático y ya…
August 25th, 2007 at 2:45 pm
Casualmente, acabo de responder a esa acusación de dogmático, por allá abajo, en el post de ¿Y el empleo? Porfa, dale una leídita.
salud, el Nuevo wg
August 25th, 2007 at 9:56 pm
wg:
¿porqué carajos vas y le pides al mz que se ponga a ser economista, si el ser economista es la libertad de ser lo que uno quiera ser (cosa que hace muy bien)?
saber economía es grande
vivir sin jactarse de ello, te hace aún más grande
August 26th, 2007 at 11:44 am
Es verdad. También no hay cosa más grandiosa que ser tan modesto como yo.
el Nuevo wg
[Nota. Nadie malentienda. No es chiste; es paradoja]
August 26th, 2007 at 12:09 pm
Wg, ya bájale al sarcasmo y al trolleo que francamente no te queda. Si quieres debatir algo, hazlo pero ahorrate las payasaditas de “el Nuevo wg” porque lo único que vas a ganar es que la gente simplemente te ignore.
August 27th, 2007 at 1:39 am
wg:
Internet forums are like the special olympic games, if you win you are still a retarded.
When you ever learn?
August 27th, 2007 at 12:18 pm
MZ, este cabrón está diciendo que eres un retardado. BANNEALO.
October 11th, 2007 at 12:22 pm
Leí el libro por fin, y no tiene grandes diferencias con la película. La película es un buen resumen y hay frases que están mejor recitadas en el libreto que en el manuscrito original. Nihilismo barato, pero que entretiene. Palahniuk es homosexual, con lo cual se entiende un poco la ambivalente relación de Tyler con el narrador.