Debraye #35 - Conversaciones con la derecha
Creo que los asustamos.
Resulta que en medio de unos pints al principio del trimestre relataba la historia de mi ya cuasi-famosa fiesta del Vaticano durante las vacaciones a dos amigas cuando recibimos audiencia: otros mexicanos que se unieron a la plática justo en la parte donde mencionaba la cantidad de “familiares” del gobernador Emilio González Márquez habían recibido viajes todo pagados cortesía del erario público jalisciense.
Comentaban poco, podría ser que se encontraban en un estado profundo de reflexión de cómo hasta los más católicos no toman literalmente ese mandamiento de no robarás pero la verdad era que sus miradas los traicionaban. Miradas de incomodidad. Incomodidad de estar inmiscuidos en un tema sensible para sus creencias religio-ideológicas. Particularmente notables cuando le explicaba a una venezolana lo que era el Yunque; oh el dilema de controlar las ganas de decir que no existe pero a la vez saber que sería una mentira que ni ellos mismos se creerían.
“Creo que allí hay una que otra cosilla en que tendríamos unas diferencias”.
El famoso let’s agree to disagree.
“Bueno, ya nos tenemos que ir, hasta luego y mucho gusto”.
Bingo. O eran católicos o eran panistas. O eran ambos.
Con esta divertida anécdota quisiera empezar el planteamiento de una de las preguntas que por tanto tiempo me ha perturbado: ¿por qué a los derechistas les da pena admitir sus creencias? Desde el anonimato sueltan su furia en cualquier cantidad de blogs y foros de internet pero cuando estás enfrente de ellos, cara a cara, se esconden bajo cualquier excusa que encuentran. Una de ellas ya es clásica para cualquiera que haya tenido debates apasionados durante las elecciones pasadas: “no soy panista, simplemente odio al peje” (como si Calderón no tuviera cola que le pisen). Otra más reciente: “yo soy de izquierda pero odio al PRD” (yo también odio al PRD pero no por eso voté por el PAN, digo, tengo dignidad). Una variante de esta es “hubiera votado por Cárdenas, él si es un izquierdista responsable” (¿entonces por qué nunca has votado por él antes?). Podría seguir pero no terminaría.
Claro, sí existen los derechistas orgullosos y son muchos. Pero si comparo la cantidad de gente que conozco que vota siempre por el PAN y los que sé que son derechistas de hueso colorado terminan siendo una minoría. El resto cae dentro de tres categorías. La primera de estas está compuesta por aquellos que votaron por el PAN porque cayeron en la trampa propagandista de que AMLO era un “peligro”, que era la versión mexicana de Hugo Chávez, o desde un punto de vista más positivo, que el PAN tenía la propuesta económica más sólida. A estos los llamaremos “panistas por error” (conozco a más de uno que un año después ya están arrepentidos). La segunda categoría son los “derechistas por religión”, los que votan por el PAN simplemente porque es el partido más afín a sus creencias morales y espirituales. La tercera categoría, sin embargo, no tiene diferencia alguna con los panistas de hueso colorado, la diferencia simplemente es que no lo admiten en público. Son los “derechistas de closet”, los que se quedan calladitos cuando se critica a su querido partido e ideología, o de plano lo defienden (muy pobremente) con las excusas baratas mencionadas anteriormente.
Pero sacando al grupo de “panistas por error” de la ecuación (porque no son derechistas de fondo) y también a los “panistas por religión” (porque votan por fe y no por propuestas) creo que el resto cae dentro de una tipología común. El economista e editorialista Paul Krugman mencionó hace tiempo en uno de sus artículos que “el conservadurismo moderno atrae a cierto tipo de personalidad. Si te identificas con los marginados, aunque sea un poquito, no perteneces. Si crees que ridiculizar es una respuesta apropiada para el infortunio de otros, cabrías perfectamente”. Krugman obviamente se refería a los republicanos en los Estados Unidos pero los derechistas mexicanos son copias fiel hasta la última célula (hay pocas cosas que me causan más gracia que ver un derechista mexicano criticar a Bush considerando que sus políticas públicas y sociales son virtualmente iguales que las nuestras). Tienen la misma repulsión para todo lo que sea asistencia social, la misma soberbia contra los pobres y los desempleados, el mismo deseo de mantener un país desigual siempre y cuando ellos sean los que están en la cima.
La razón no es social, ni es económica. Es psicológica. Antes de seguir, les recuerdo una pequeña encuesta psicológica que hice hace un tiempo. ¿A qué iba con todo esto? Simple, fue una pregunta proxy para demostrar que nuestro sentido innato de superioridad tiene matices relativas y no absolutas. La gente no se siente rica teniendo más, sino teniendo más que el otro: tenemos aquí la razón de ser de la desigualdad. Sin embargo, aún así un derechista jamás admitiría que está a favor de la desigualdad. El más soberbio podría dar una explicación sociológica patito de que la jerarquía es necesaria para que la sociedad funcione. Pero la mayoría simplemente diría que la desigualdad existe porque los pobres son pobres porque quieren: el que se quiere superar lo puede hacer. Claro, esta misma gente no son precisamente ejemplos vivientes de que esto ocurre en un país donde la pobreza y la desigualdad son fenómenos sistemáticos. Es fácil tratar de justificar nuestra posición ventajosa en la sociedad pensando que todos tienen las mismas oportunidades. Sin embargo, en nuestro país eso no es más que una fantasía para los que por fortuna no la tienen que vivir.
Sinceramente no creo que Calderón ni el PAN sean un peligro para México. El peligro es el conservadurismo como ideología, y la gente común y corriente que lo profesa. El peligro es apoyar moralmente a gente cuyo interés es perpetuar las jerarquías, favorecer a los privilegiados, ignorar a los necesitados y justificarlo todo con teorías político-económicas fallidas (y además mal implementadas). No señores, el peligro es no solo dejar a México a la merced de buitres, sino servirles con platillo de oro.
¿Están de acuerdo o están de acuerdo?
February 26th, 2008 at 4:26 am
Yo no creo en la democracia…
February 26th, 2008 at 6:49 am
una vez mas le dio al clavo, maestro. al vivir casi completamente rodeado de gente panista por error y fe, o tambien de algunos que de plano les vale madre que el país se esté acercando al abismo, casi siempre que empiezo a tocar temas políticamente sensibles me encuentro ante el dilema de empezar una discusión que no siempre acaba de muy buena manera, o de plano si el que toca el tema es otro, callarme la boca. mientras tanto la cosa va para mal, muy mal. y mucha gente no sabe de fondo lo que pasa en verdad, y viven en el país de no pasa nada alimentando su cerebro con telenovelas y futbol, lopezdoriga y tvnotas, creyendo que la solucion a sus problemas es votar por un ‘político’ que en realidad es un tipo que solo accede al poder para robar, o creer que su amigo imaginario, el que vive en el cielo, mágicamente transformará su existencia de la noche a la mañana sin tener que trabajar o esforzarse demasiado.
education’s the only way out. pero miren nada más en manos de quien fuimos a caer, carajo.
February 27th, 2008 at 6:37 am
Es un poco peligroso generarle disonancias cognositivas a la gente. En una de esas
te sale algun panista neocon de tendencias ultra catolicas abascalianas. A ver como lo paras.
Porque basicamente les trastocas su sistema de creencias. Y recuerda bien esto: fácilmente un 75% de la sociedad mexicana siempre a aspirado “a mas” aunque sea superioridad sea ilusoria y basada en alguna baza: nacionalismo, partidismo, patriotismo, y en esta epoca que nos tocó vivir pues consumismo.
¿Sociedad mas justa? Pfff. ¿Es que necesitamos otro millon de muertos para que salga una generacion de personas medianamente sensatas en este país?
Y es precisamente por esa misma razon, por la cual no le veo mucho futuro a la “izquierda”: siempre tendras una mayoria conservadorisima que esta muy a gusto con su superioridad ilusoria.
Se nos vienen épocas oscuras.
February 27th, 2008 at 3:48 pm
The Dark Lord Sauron extends his shadow over the plains of Rohan?
err… no verdad?
February 29th, 2008 at 10:11 pm
Yo creo que ni el partido de la derecha, ni el de la izquierda, ni el ecológico, ni el de los jóvenes, ni el de los dinosaurios, ni los candidatos independientes van a poder hacer NADA hasta que haya mas educación en este país. Hasta que luchen contra el analfabetismo y la gente comprenda que, ser tramposa no es sinónimo de ser ch….gona.
Sigo sin creer que una revolución, guerrilla o cualquier tipo de violencia vayan a traer un cambio a nuestro país… el cambio viene del interior de cada individuo, cuando la conciencia te acusa o, te la da paz de saber que hiciste lo correcto. Eso sólo se logra con educación… Pero ya tenemos “el Chavo en caricatura”, “Central de Abastos”, “La Oreja”, etc. etc. Ahí vamos!!!
March 1st, 2008 at 4:34 pm
Las revoluciones no tienen que ser violentas. Lo que me queda claro es que el actual estado institucional y hasta constitucional de México es insostenible para el progreso del país.
No creo que la educación sea la solución: si te refieres a la educacion formal, vemos que muchos de los que nos tienen como estamos son precisamente los más educados. Por otro lado si a lo que te refieres es a la educación de valores, pues no sé cómo estos se puedan cambiar a menos de que influyas directamente en la manera de que las familias educan a sus hijos.
March 2nd, 2008 at 4:55 pm
Estoy de acuerdo en que no todas las revoluciones tienen que ser violentas. Eso es cierto, y bien nos vendría una de ese tipo!
Al hablar de educación me refiero a las dos categorías, pues una va íntimamente ligada con la otra.
Una (la educación formal), te da las bases para utilizar tu capacidad intelectual y aportar cosas nuevas a la sociedad en la que vives.
Y la parte de los valores, te da conciencia de que aquello que hagas, de una u otra forma traerá consecuencias… Y que lo importante es la repercusión de tu conducta. Si como individuo que forma parte de una comunidad, deberías hacer o no.
Quizá esté un poco enredada mi idea, pero de estas bases parte todo lo que hacemos en la mayoría de los casos.
La forma en que alguien decide qué paso dará a continuación, está influenciada por lo que conoce acerca del asunto y por la importancia que le da al mismo.
Acerca de los gobernantes, personas que han recibido educaión formal: Queda confirmada la teoría de que los valores que tengan son determinantes. ¿Estás de acuerdo?
Influír directamente en la forma que las familias educan a sus hijos, es difícil, pero no imposible. Justamente, de esa diferencia vienen sociedades como la japonesa, la suiza, la noruega… en donde las personas tienen un código de comportamiento basado en el respeto.
No digo que estén libres de corrupción o de personas indeseables, pero en proporción, están mejor delimitadas en cuanto al comportamiento de sus individuos.
Todo este rollo es para decir que si tenemos igualdad de oportunidades en cuanto a la educación, la sociedad misma iría cambiando. Todos tenemos derecho a las mismas condiciones de educación, salud y obligaciones, pero jamás… ni aqui ni en la utopía que gustes, podremos TODOS ser iguales en todo. Siempre habrá diferencias.
March 4th, 2008 at 4:57 pm
Estoy de acuerdo en que no todas las revoluciones tiene que ser violentas, pero también seamos honestos, la violencia ha resuelto más conflictos en la historia de la humanidad que cualquier otro método.
Además Master, crees que los que detenta el poder en México van a dejar de otra manera que no sea esa?
March 5th, 2008 at 7:33 pm
Pero entonces va a suceder lo mismo: van a ganar los que tengan mejor armamento (y quien pordría ser?), a menos que cándidamente se apoderen de todo, menos de seguridad. Yo insisto en que ese no es el camino. No por miedosa (que no quita que me de muuucho miedo), pero porque estoy segura de que acabaría siendo lo mismo…
O no?
March 15th, 2008 at 10:43 pm
ooh! BeeGee, llegue a pensar que eras Hombre, jejeje
March 15th, 2008 at 10:56 pm
es increible como he perdido el tiempo viendo los videos chistosos que me mandan mis “amigos”, en lugar de buscar mas informacion de cualquier otro tema, ya no digamos del mundo o asi, si no de mi propio pais, la situacion que se vive dia a dia, aunque lo que se ve no se juzga verdad?
pero debo aceptar mi gran ignorancia en mas de un tema, aqui expuesto
Saludines! que estes bien….