http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog/

Saludos!

“La inteligencia Mexicana no es la intelligentsia de México, aunque parece hábito que quienes carecen de la primera se crean la segunda. Es curioso (y no se ofendan) que las posturas que guiñan al secuestro simbólico de las instituciones (o la toma simbólica del secuestro de las instituciones) se muestren condescendientes a perdonar, justificar, y en el último de los casos, a explicar las ecuaciones filosóficas que motivan al FAP. Que no se lea con sarcasmo sino como una broma de la que nadie ríe: John Ackerman postula que el FAP tomo el congreso para elevar los costos políticos para evitar el albazo; no me esperaba menos de mis representantes. Visto así, lo que parece que es evidente (un secuestro) no es verdad; lo que debe ser evidente (la defensa del país) es verdad. Es una ecuación indescifrable al neófito matemático. Habría que empezar por conocer las variables, habría que decir que lo mueve a pensar como bueno, necesario y razonable las acciones del FAP no es un prejuicio (pues supondría una operación pre-lógica) sino un pre-saber (pues es algo que todos sabemos sin siquiera preguntar): que no hay estado de derecho, ergo, se perdona todo; que la intervención de particulares ha sido nefasta, ergo, se debe evitar; que se denuncian crímenes, ergo, se es inmune a las criticas por superioridad moral; todos critican a la izquierda, ergo, todos son de derecha. Tal vez ahora podamos entender las ecuaciones filosóficas del FAP, despejar la (variable) incógnita: para comprender al FAP debemos pre-saber la verdad. Otra cosa. En algún momento Gabriel Zaid escribió (tal vez sin saberlo) un pertinente razonamiento sobre la “insuficiencia” de la democracia representativa, pues en este momento México vive una “pluralidad de monólogos autocráticos”; pocos tiene un dialogo en la vida pública, pero muchos gritan en el desierto. Publicado por: Román Manuel | 24 de abril de 2008 a las 1:32″

Ciertamente en Enchilame predominan muchos los ‘derechistas’ que publican cualquier nota sobre el peje o desprestigiando a la UNAM que ya llega a ser cansino; me gustaria mucho ver debatir a Jorge Zepeda con Ricardo Aleman, ambos columnistas de El Universal porque parecen ser la antitesis uno del otro.