http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7449220.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7358448.stm

Seria mas fácil para mi inventar una religión que las “convenciera” de andar desnudas a que tú me prohibieras escribir comentarios pendejos en cualquier blog…

Hplo y Mz ¿Sarcasmo? ¿cual?
(Gracias por el apoyo) :)

rgr es un habitual y como dice MZ, fue sarcástico Vera. Por supuesto que no piensa eso.

De ahí en fuera, tienes toda la razón, y no nos cansamos de decirlo, la religión apendeja.

“Jajajaja, ¿tanto te alteraste que buscaste mi nombre en los comentarios?”

Me toma menos tiempo que contestar tus hombres de paja.

“Uuuyyyy, que malas son las normas culturales!!!! Que horror la mutilacion! Y voluntario!!! Que terrible son esos salvajes islamicos (me imagino a MZ, con The Sun en la mano tomando tecito a las 4 de la tarde en plaza Trafalgar).”

Discúlpame, ¿cuál es el vínculo entre la mutilación genital y el islam? Porque no recuerdo haberlo mencionado yo en vista de que también es practicado por cristianos en Africa. Hombre de paja #1…

“El problema con las normas culturales es que no puedes cambiarlas asi nomas. Creeme, todos los intentos de hacerlo a la de a fuercitas por connotados “experimentadores sociales” fracasaron. Podrias preguntarle a Stalin por ejemplo. O a Mao con su “Revolucion Cultural”. Es bonito criticar cuando se tienen opciones, educacion y recursos ¿verdad MZ?”

¿Cúando dije que se tienen que cambiar “así nomás” a la Stalin o a la Mao? Hombre de paja #2

Cambiar normas culturales es uno de los aspectos más controversiales y difíciles del desarrollo porque el problema no es la mutilación per se, sino el rol de la mujer en dichas sociedades. No hay una solución mágica ni instantanea sino es un proceso de cambios en las estructuras de poder, a veces incrementales, que tardan. En el Occidente tardaron milenios en tener igualdad (al menos en teoría, obviamente no en práctica).

“Vamos, si te ibas a ir por ese flanco, podrias haber puesto lo de la circunsicion, al menos nuestros amiguitos imaginarios si lo escribieron en su librito. Y tu punto de que la religion “es mala”, podria tener algo de sentido. Disclaimer: no apoyo la ablacion del clitoris, sobre todo cuando se aplica contra la voluntad de la mujer.”

No lo apoyas, o sea que estas en contra. Pero no puedes separar el acto de la cultura, por lo que la crítica tiene que ser cultural también. Pero ese es un terreno en el que ni te metes. Dime, ¿si fuera un acto explícitamente cristiano allí se esmerarías en criticar verdad? Porque defender al Islam te da más puntos izquierdistas que defender al Cristianismo. Qué triste que veas esto en términos de qué argumento aumenta tu reputación.

“Uyyy te puedo contar varios. Tenemos al Vaticano por ejemplo. Te puedo contar algunos paises centroamericanos que tambien hasta tienen su “Allahu AkBar” en sus banderas y ponen criterios religiosos en sus leyes. Claro, somos “cristianos” y simplemente lo ignoramos. Facil ¿no?”

Jajaja usas al Vaticano donde viven 800 personas como tu gran ejemplo contra la realidad de que MILLONES viven bajo estados islámicos teocráticos. ¡Brillante polluelo, eres mi héroe de debate chingao!

Pero yo no estoy hablando de banderas. En la bandera puedes tener lo que se te pegue la gana, total, si un país tiene una herencia religiosa ¿cual es el problema? Pero no entiendes, no captas, no te entra: el meollo del asunto no es que aparece en una bandera sino la práctica de permitir la libertad de creencia codificada en leyes que se hagan valer por un estado secular. Y notese que estado secular significa la separación del papel de la iglesia y el gobierno. Gente como tú diría que incluso el Reino Unido es una teocracia ya que hay una religión estatal y el jefe de estado (la reina) es la cabeza de dicha religión. En la práctica, decir que aquí es igual que Irán es completamente alejado de la realidad.

Por cierto, eso es precisamente lo que he estado discutiendo, antes de que tu te desviaras con tus infinitos hombres de paja que ni han venido al caso.

“Es muy facil echarle la culpa a la religion de la estupidez de la gente. Como tu mismo aceptas el problema es el fundamentalismo religioso. ¿Entonces si sabes perfectamente que el problema no es la religion en si misma si no la radicalizacion de la religio, porque entonces declaras que “el islam no es flexible”? Mmmm..”

Porque no lo es. Ninguna religión es. Lo que dice el Corán o la Biblia está allí escrito. Es la gente que toma lo que está escrito y lo interpreta a su manera lo que define al fundamentalismo. Total, los Testigos de Jehová y el Católico que va a misa una vez al año creen en el mismo libro.

“No gallito, no se ponga el saquito por favor, no me atreveria a decirle bolchevique. Solo eres antireligioso. Lo cual no es malo, pero sentarse en Trafalgar Square y creer que tu cultura es superior que las demas, es caldo perfecto para otros fundamentalismos y fobias. Y la historia se vuelve a recrear. Y lo mas curioso es que con las anteojeras del prejuicio levantes el dedo acusatorio diciendo que el islam es malo malisimo malo. Oh si. No muy diferente de lo que decian los protestantes de los catolicos irlandeses.”

Dime ¿cuándo he escondido mi anti-religiosidad? ¡NUNCA! Lo que se me hace absolutamente hipócrita de tu parte es que tantos posts criticando al cristianismo y tu ni siquiera leventas la ceja, es más, hasta le tiras tu pedrada a los cristianos. Ah, no, pero ¡cómo tengo la osadía de criticar el Islam, seguramente esa es señal del fascista imperialista que tengo adentro!

Lo digo sin escrúpulos: eres un hipócrita, que con cero argumentos defendibles solo te lanzas a discutir a lo pendejo para inflar tu reputación. Patético.