Rambo (2008)
Política exterior hecha hombre
Old soldiers never die. Dudo mucho que el Gen. MacArthur haya estado pensando en John Rambo cuando dijo esas famosas palabras pero bien se podría aplicar al más famoso héroe americano desde G.I. Joe. Tomando señal del resurgimiento de viejas franquicias (notablemente el mismo Stallone poniéndole un digno final a su otro alter ego, Rocky), Rambo regresó este 2008, dos décadas después de su última aparición donde por sí solo liberó Afganistán de los rusos. O algo así. Tres presidentes y una guerra fría después, uno pensaría que el mundo moderno ya no necesita a un héroe como Rambo, tan estereotípico de los excesos militaristas de la era de Reagan. Pero para desgracia de los gobiernos corruptos y brutales, todavía falta para que este guerrero de la pantalla grande se despida.
Disfrutando de una vida tranquila cazando serpientes en Tailandia, Rambo es convencido por un grupo de misioneros cristianos para que los lleve a un pueblo en Birmania donde repartirán ayuda médica y -lo más importante- la salvación gracias a Jesucristo. Renuente como siempre al principio, Rambo finalmente acepta. Sin embargo, el pueblo es atacado por un batallón del ejército birmano que procede a masacrar a medio mundo y llevarse a los sobrevivientes (incluyendo el misionero principal y la sexy misionera güera) a su campamento en medio de la jungla. Toca a Rambo junto con un grupo de mercenarios internacionales (que parecen salidos de un libro de clichés de Hollywood, especialmente el ex-SAS de cabeza rapada que es el líder del grupo hasta que Rambo toma las riendas) salvar a los misioneros, destruir al batallón, y salvar al mundo de las dictaduras opresivas. Un total de 262 personas mueren a lo largo de esta película lo cual nos debería de hacer pensar cuánto dinero se hubieran ahorrado los gringos si en vez de usar el ejército, hubieran llevado a este sexagenario a Iraq.
No crean que Stallone se esmeró con la trama: Rambo es una película de acción descerebrada sin explicaciones y sin vergüenza alguna que hace que las tres anteriores parezcan episodios de Plaza Sésamo. La escena donde los soldados birmanos atacan el pueblo es una orgía de violencia salvaje sin precedentes: en menos de cinco minutos vemos niños masacrados, mujeres violadas, extremidades mutiladas, gente descuartizada por explosiones, etc. En el clímax de la película, Rambo despedaza a docenas de soldados con una ametralladora de calibre .50 y los efectos no dejan nada a la imaginación. En otra escena de plano le arranca la tráquea a un soldado con sus mismas manos y al final hasta el misionero principal -tan adverso a la idea de matar a alguien- termina rompiéndole la cabeza a un soldado con una piedra. Definitivamente no es un filme para los que tienen poco estómago para la violencia aunque considerando la brutalidad del régimen birmano en la vida real, es difícil llegar a sentir simpatía por el enemigo. Pero por otro lado, es igualmente difícil de imaginar que la vida real es tan blanca y negra y la línea entre los buenos y los malos tan fácilmente distinguible como se presenta.
Para los fans de acción, de Stallone, o de Rambo en general, está última versión será todo lo que habían esperado: ametralladoras, explosiones, destrucción y violencia al extremo. Pero para aquellos que esperábamos a un Rambo nuevo y digno para nuestro turbulento milenio, el gran pecado de esta película no es su exceso de violencia sino su exceso de simplificación. Stallone brilló con Rocky Balboa al volverlo humano de nuevo, pero teniendo la oportunidad de hacerlo con Rambo, decidió tomar el camino fácil y dejar que las ametralladoras hablen (porque por lo visto el principal dialogo de Rambo es simplemente una mirada fría sin palabras, evidencia inequívoca de su “conflicto interno”). En fin, no puedo negar que fue una hora y media divertida y emocionante. Pero pudo haber sido tanto más.
May 22nd, 2008 at 9:56 pm
Me parecio buena la movie, pero creo que el exceso de simplificación se debe a que: “no es lo mismo Rambo con 20 años menos, que 20 años despues.” jejeje
May 22nd, 2008 at 10:42 pm
… y sin embargo Rocky fue una película mucho más profunda que las anteriores, también 20 años después.
May 22nd, 2008 at 10:52 pm
Exacto. He allí la razón para sentirse algo defraudado.
September 24th, 2008 at 9:27 pm
bueno compadres, a mi opinion el sr q escribio el articulo piensa q hay q hacer las cosas segun como el cree q es correcto, en fin al menos admitio q fue hora y media de entretenimiento, y ese es el caso creo, se supone q a los q nos gusta la accion al igual q nos puede gustar otros generos, esperabamos justamente lo q la pelicula trae y es masacres, mucha sangre y violencia extrema tal cual nose si desgraciadamente, pero ya nos hemos acostumbrado a ese nivel de violencia en estos tiempos, y si hubiera sido un chasco no verla en este filme, justamente ese es el chiste para los q satisfacemos d alguna manera nuestro lado sadico d ver cine, bueno me parace q la pelicula dio todo lo q se esperaba segun su genero, la otra de rocky le cayo bien cambiar al personaje un poco pues para su genero le caia muy bien, pero por favor no se den de puristas d hacer todo perfecto y criticar q no le metieron otra clase de trama ni mas profundidad al personaje xq eso no hace mas de alguna manera a la persona q critica argumentando eso. se cuidan borreguitos.
January 4th, 2009 at 2:51 am
Si alguien de los que aqui escriben supiera en verdad como viven los cristianos en Burma o Birmania o Myanmar, elijan el nombre, es lo mismo, quizas se ahorrarian tanta verborragia contra Rambo. El personaje que Stallone interpreta es algo asi como una monja comparado con la brutalidad extrema de la dictadura militar en aquel pais. Y lo que uno siempre espera en el fondo del alma, es que el mal desaparezca para siempre, como no sucede en la vida real, un Rambo o cualquier otro personaje que hace justicia aunque sea asesinando nos devuelve la esperanza que alguna vez en este mundo aunque sea uno solo el que luche, consiga algo, como puede ser al menos la desaparicion de 150 o 200 asesinos totalmente cebados en contra de la vida humana incapaces de tener corazon, es por eso que no me parecen tan reales las barbaridades que se ven en el film por parte del ejercito ya que hacen cosas peores que las vistas, adelante Rambo por lo menos alguien hace justicia en este mundo
January 4th, 2009 at 7:38 pm
Sí, porque evidentemente Rambo existe en la vida real… ajá.