Apostándole a la anti-democracia
¿Qué hicimos para merecer esto?
Desde lejos he observado con particular interés el drama casi telenovelezco que ha generado el debate en torno a la reforma petrolera. Mi intención ahorita no es emitir una opinión al respeto de las diferentes posturas: francamente siento que ninguna propuesta es satisfactoria ni tampoco que mantener el status quo sea otra cosa más que una garantía de una muerte lenta para la “abundancia” que hace una generación se pensó nos salvaría del subdesarrollo. Lo interesante es ver como cada partido no solo ha apostado hacia una postura consistente con sus respectivas ideologías, sino hacia una manera de gobernar. Lo triste, sin embargo, es que en el proceso han sacado sus verdaderos colores: se me hace difícil imaginar a alguien que después de este ejercicio “democrático” pueda seguir con la idea de que alguno de los tres partidos principales realmente represente los intereses de México.
Veamos por qué.
PAN: La democracia no-representativa
Con todo y sus cínicos llamados de respetar instituciones y procesos democráticos, el PAN ha sido el que más le ha apostado a actuar de manera enteramente anti-democrática y que hace recordar las viejas mañanas autoritarias del PRI en su peor momento. Recordemos que todo este lío por la reforma comenzó por el intento de este partido de pasar la reforma mediante el albazo, sin consulta popular, sin debate, sin tomar en cuenta los intereses de nadie mas que los suyos y de sus benefactores empresariales nacionales y extranjeros (que seguro ya están preparados para inundar sus cofres ante la inminente inyección masiva de capital privado al sector). Así pues, la apuesta del PAN es de una democracia “representativa” solo en nombre, que debajo de la fachada de respeto a las instituciones y los procedimientos legislativos (cuan chuecos sean) esconde una realidad que asemeja más a un pequeño politburó que siempre sabe lo que el pueblo necesita, incluso si este mismo pueblo opina distinto. Total, ¿para qué necesitamos debate o votación si la tecnocracia panista tiene la última palabra sobre los beneficios incuestionables del capital privado en el sector petrolero? No somos nada.
PRD: La democracia indirecta
Contrario al PAN, el PRD da la impresión de apostarle a la democracia directa: la vía plebiscitaria de consultas y de ser necesaria la vía radical de movilizaciones populares. No se puede negar que la movilización que resultó en la toma la tribuna del Congreso cumplió con su objetivo de lograr una vital prórroga y extender el debate a la medida que la magnitud de esta reforma merece. El problema es que esta muestra de democracia solo existe de manera superficial: el PRD en ningún momento ha mostrado el mayor interés de acatar los resultados de sus consultas siempre y cuando no les sean favorables y los antecedentes son tan viejos como el primer plebiscito de AMLO en el DF sobre los segundos pisos del Periférico. De serles favorables, es imposible determinar la transparencia y veracidad de dichas consultas en vista de los deplorables resultados democráticos de sus propias elecciones internas: si dentro de su propio partido no pueden tener una elección limpia y efectiva, ¿con qué cara le pueden dar una lección de democracia directa al país? Al final, si bien la legión de perredistas de hueso colorado siempre estará con la bandera amarilla firme, el resto del país queda perplejo ante la completa falta de seriedad para un partido que se mantiene como la única opción de cambio pero que todavía no logra poner su propia casa en orden. Pan de cada día para la cada vez más débil y confundida izquierda mexicana.
PRI: el regreso triunfal
Frente a un pueblo cada vez más harto del fracaso del proyecto de nación panista que ya lleva casi una década sin mostrar resultados tangibles para la mayoría, y la inhabilidad de la izquierda de proponer una alternativa seria y convincente, el único partido que tiene algo que ganar en este debacle es, tristemente, el PRI. No es secreto que Peña Nieto actualmente lidera las encuestas para presidente en el 2012 con todo y su turbio pasado ligado a Arturo Montiel. Aún es temprano para tomar estas tendencias como un hecho pero debe ser preocupante que el partido que tanto sufrimos por derrotar regrese al poder como si su legado de 70 años de autoritarismo fuera perdonando. Mayor traición a la historia no podríamos hacernos.
Pero en México… todo es posible.
July 29th, 2008 at 2:12 pm
Saludos señor. La apuesta del PRD a las consultas será un circo y teatro mientras no se institucionalicen esas figuras en la Constitución. Pero creo que causan un efecto importante sobre el sistema político. Mensaje “las consultas son un medio de legitimar”. Creo que hasta al PAN le convendría tener esa figura para derrotar a la más sólida oposición PRI/PRD en un momento dado. En muchas democracias las figuras de referendum sirven para pasar por encima de la inamovilidad de los parlamentarios. Debe ser un paso natural de nuestra democracia. Espero lo estén entendiendo así los que lo tienen que entender.
El regreso del PRI no sería una regresión, simplemente una llamada de atención sobre lo que hicimos mal en los últimos 12 años (considerando que regresen para 2012). Que el PRI pueda volver al sistema de antaño implicaría muchos otros if’s. La combinación no sería imposible pero sería difícil.
Saludos
July 29th, 2008 at 8:55 pm
El problema es que al PRD tampoco le conviene que se institucionalizen. Imagínate por ejemplo una consulta nacional sobre el aborto o sobre los matrimonios gay, sería un desastre para ellos. Por supuesto, al PAN/PRI le conviene menos y es por eso el énfasis en que nuestra burla de democracia sea “representativa” y no “directa” (ya ni hablar por supuesto de los problemas inherentes en implementar una democracia directa en un país del tamaño del nuestro).
Eso si, yo le tengo mucha fe a la democracia directa. Ser “representados” por una bola de rufianes corruptos cada vez se me hace como una de las principales razones por las que estamos como estamos y por qué no nos podemos mover del actual esquema político.
July 29th, 2008 at 9:15 pm
Mientras se mantengan anónimos, creo que una consulta en torno al aborto podría salir ganando la izquierda. De los matrimonios gay todavía no lo creo. Sin embargo creo que podrían establecerse límites. Las consultas y refrendos serían en torno a temas de interés general y estratégico (nuevamente caeríamos sobre quién define general y estratégico, claro).
Si me caso o no con un hombre no creo que le importe al resto del país. Igual, si mi novia decide no tener un hijo no creo que le importe más que a nosotros dos. O incluso siendo egoísta, únicamente a ella (salvo el asunto de salud pública que implican los abortos clandestinos).
Saludos
July 29th, 2008 at 9:36 pm
Esta charada de la consulta pública sobre la reforma energética hace que me de nausea. Desde que Calderón entró al poder, es algo que prácticamente es inherente a su gobierno, por no decir que es lo único a lo que entró al poder. Que AMLO haya “ganado” tiempo es cuestión solo de eso, tarde o temprano la reforma energética se hará, y nos va a llevar a todo el pueblo la mismísima chingada; como siempre, somos carne de cañón. No hay forma de parar a estas personas sin ningún escrúpulo, que harán de su propio país un patio de juegos a las empresas privadas y las transnacionales. Es un hecho que PEMEX necesita una reforma, pero está no debe de ninguna manera implicar vender nuestro único gran capital.
Definitivamente, la desinformación y la corrupción hará no solo que la gente de nuestro país permita la venta de nuestros recursos energéticos, sino que se pensará que la gente lo hizo deliberadamente y con esperanza de que fuera lo mejor para México. La gente que vote a favor, será gente desinformada, la que vote en contra, será ignorada. No duden, ni por un instante, que el PRI regrese (si es que en algún momento se ha ido, porque que por encima esté el PAN, no quiere decir que tras bambalinas no esté el PRI)
Saludos.
July 30th, 2008 at 3:07 am
¿Quien tendrá la razón?, yo creo que nadie. Con esto ya los 3 partidos sacaron el cobre y ya me desanimaron a ir a votar en el siguiente año.
Y lo sacan cuando menos lo deben de sacar, cuando se debate algo muy importante como lo es ¿que se tiene que hacer con PEMEX?.
July 30th, 2008 at 3:23 pm
Hola MZ, tiempo de no saludarte.
El problema de México radica en las instituciones, MZ menciona que en México es un problema tener un sistema de democracia directa por el tamaño de México, y creo que tiene razón, si en Suiza que es un país muchisimo más chico que México, los suizos ya está hasta la madre de que les pregunten tanto, organizar un sistema así en un país de 110 Millones de gentes sería un pedo.
Pero por que digo que las instituciones en México son el problema, por la simple razón de que en México el gobierno y las instituciones son uno mismo, para que una democracia funcione, debe de tener instituciones de justicia separadas del gobierno, por que Estados Unidos…….hasta antes de Bush Jr. era la democracia “más avanzada” por el hecho de que la impartición de justicia era casi de oficio y nadie estaba por encima de la ley. Lo cual en México no sucede, para muestra, ahí está “El Gober Precioso” y Ulises Ruiz.
Ahora el problema del Petroleo, eso todavía es más complejo por una sola razón, nuestra clase política es de risa, esa es la razón. El PAN intantando un albazo demostrando el manejo clasicos de la derecha, intransigentes autoritario y una de sus menos malas cualidades…estúpidos.
El PRI: La Zorra astuta, la prostituta de las democracias, me acuesto con este cuando me llega al precio, me acuesto con el otro si me paga más y saco tajada de los dos y en cuanto se apendejen me los chingo.
El PRD: El es el más grande de todos, escuchando a su presidente legítimo se van a ir al caño, por otro lado peleandose entre ellos, organizan sus elecciones internas y un potrero está más limpio que eso. Ahora organizan una consulta ciudadana en el D.F. para conocer lo que el “pueblo” quiere con respecto a la reforma energética, a la cual acuden al rededor de 863,000 gentes y el 80% dice que no, me pregunto 2 cosas:
1.- Relamente es representativa una consulta en el D.F. en la que acuden 863,000 gentes.
2.- Con que calidad moral el PRD nos dice que su consulta no está amañada si entre ellos mismo se roban y se hacen trampa.
Ahro el error de los 3 es peor, solo dicen: “Reforma si o Reforma no” pero la realidad es que en México si se necesita una reforma en el tema, pero tiene que ser a fondo y que beneficie a México y no a solo a ciertos grupos, esta reforma es una burla, para mantener las cosas como están pero dejando más dinero solo a ciertas gente, en ningun momento en la farza que llamaron “debates sobre la reforma energética” se toco el tema de la corrupción tan grande que hay en Pemex, el tema del sindicato ni pensar en hablar de ello….”el sindicato no se toca”. Por favor esto solo fue una farza.
July 30th, 2008 at 3:24 pm
Se debe preguntar…Reforma si, Como? o Reforma no, Como?
July 31st, 2008 at 9:58 am
Ni como rebatirte, maestro, aunque no deje de ser suave -que no light, eh?- tu análisis en el caso del PRI. Los otros comentarios ya no los leí, porque parece que no tienen otra cosa qué hacer tus lectores, jeje. Buen Blog. Saludos.
November 2nd, 2008 at 2:27 am
Estoy de acuerdo con canalla. Sobre las Elecciones 2010 Colombia, hay un portal llamado http://www.elecciones.com.co dedicado a proveer información clara sobre las próximas elecciones, los presidenciables y los candidatos al congreso que harán parte de estas, es muy interesante. También se discuten temas similares al de este blog.