Los pecados de Facebook
Otra voz en contra del nuevo diseño
Salvo los emos frustrados quniceañeros que siguen adictos al hi5, la mayoría del mundo civilizado se ha mudado a Facebook en los últimos años. Facebook ofrecía una alternativa mucho más madura y elegante que hi5 o MySpace: un diseño bien estructurado, sin fonts ni imágenes ostentosas que distrajeran del objetivo fundamental de un sitio social: comunicarte con tus amigos. Vaya, nunca faltaba la persona que lograba saturar su perfil con docenas de aplicaciones inútiles pero esta gente solía ser un porcentaje mucho menor que en los sitios sociales rivales donde prácticamente todo perfil parecía pared de cuarto de puberta enamorada de los Backstreet Boys.
Tristemente todo esto cambió la semana pasada cuando nos despertamos al hecho de que Facebook había cambiado a su nuevo “look” sin opción alguna para regresar a la vieja modalidad. Creo que no me encuentro solo cuando afirmo que el nuevo Facebook no solo es horripilante sino que desbarata la funcionalidad a la que el sitio nos tenía acostumbrados. Para colmo, los genios diseñadores de Facebook parecen estar firmes en su decisión de no regresar al viejo Facebook, aún considerando que la opinión es casi unánime de que el nuevo Facebook es un paso atrás y la existencia de cuantiosos grupos con cientos de miles de usuarios enfurecidos, exigiendo que al menos pudieran tener la libertad de elegir entre los dos.
¿Cuáles son los pecados del nuevo Facebook? A mi juicio:
Estética
El viejo Facebook era sin duda alguna el sitio social con mejor estética de todos. Con un diseño elegante y minimalista, evitaba los excesos infantiles de sus dos rivales, hi5 y MySpace. Salvo que agregaras infinidad de aplicaciones inútiles, la mayoría de los perfiles de Facebook eran placenteros para la vista y fácil de llegar al grano. Ahora bien, estaré un poco sesgado en este aspecto, pero el primer pecado son los fonts enormes que ahora se usan para denotar el estatus y para los títulos de las noticias. Habiendo trabajado en diseño web durante bastante tiempo, fonts grandes son un faux pas para la web como usar calcetas con chanclas es para la moda. Ni hablar de esas cajas de anchura variable para los comentarios que se ven horribles.
Funcionalidad
Si la estética dio un paso atrás, ni hablar de la funcionalidad. Parte de lo bueno del viejo Facebook (al igual que los otros sitios sociales) era de que podías ver todo el perfil de una persona sin tener que cliquear el mouse. Ahora, hay que cliquear una pestaña para la información personal y otra para ver las aplicaciones. ¿Honestamente creen que la mayoría de la gente se va a molestar en elaborar sus perfiles sin la garantía de que la gente lo vea? Para colmo las pocas aplicaciones buenas ahora ya la gente ni se molestará en verlas. Este es tal vez el cambio más frustrante: ¿para que empeorar algo que ya funcionaba bien y que la gente ya sabía usar?
Ética
He aquí donde hablo de la ética de imponer cambios sin consulta. Me queda claro que Facebook no está haciéndole caso a sus usuarios, o confiando en la “mayoría silenciosa” pensando que ésta apoya el diseño nuevo. Me atrevo a decir que por cada persona que se ha sumado a uno de tantos grupos de protesta ante el nuevo Facebook, hay docencas que en vez de aprobarlo, se quejan en silencio. En pocas palabras, los diseñadores de Facebook (quien supuestamente eran universitarios cuando fue creado) cayeron en el totalitarismo Microsofteano de rediseñar como se les pega la gana, apostando a que la gente se “acostumbrará” eventualmente y dejará de quejarse. La táctica parece no haberles funcionado mucho con Vista. Por alguna razón, presiento que tampoco le va a funcionar a Facebook: no se sorprendan si en unas semanas o meses reconsideran su nuevo diseño y permiten el regreso del viejo Facebook, al menos como opción.
Tristemente, aún asi sigue siendo mejor que hi5 y MySpace…









September 17th, 2008 at 10:04 pm
Definitivamente, la gran superioridad de facebook radicaba en su minimalismo, uno veía el perfil de alguien de una sola pasada.
Ahora hay que dar clic a tu wall, info, luego fotos y al último aplicaciones… totalmente ridículo y poco eficiente.
September 17th, 2008 at 10:16 pm
No mam… Yo sigo usando el HI5 y no soy un emo quinceañero, la neta no voy a andar migrando de una red social a otra solo por que se puso de moda, te aseguro que dentro poco va a salir otra pagina con el msimo objetvo y ahi si, toda la bola se va a ir a esa madre por que esta de moda y por que te ofrece tus fotos a medio pixel mas de resolucion.
September 17th, 2008 at 10:37 pm
Facebook es una red social, hi5 es un collage de… de algo, pero es un collage :P
September 18th, 2008 at 7:47 am
Aunque bueno, los sitios sociales solo son tan buenos como sus redes. Si el 90% de tus amigos están en hi5 y solo 10% en Facebook, es obvio que hi5 -aún siendo una porquería- es el que vas a terminar usando.
September 18th, 2008 at 9:09 am
Lo cual solo demostrará que tienes que cambiar de amistades ;)
September 18th, 2008 at 10:06 am
Exactly ;)
September 18th, 2008 at 2:19 pm
Yo le tengo una ventaja;
desde que el caralibro cambió su imágen, he dejado de usarlo
…
tanto.
September 18th, 2008 at 5:48 pm
Prueba Orkut:
http://www.orkut.com/Home.aspx
=P
September 19th, 2008 at 12:28 am
¿Jamás pegó eso, no?
September 23rd, 2008 at 6:58 pm
Hola,
Trabajo con publicidad in línea y tengo muchos anunciantes
con el interés de exhibir avisos en su sitio.
Me gustaría hacer la presentación de mi herramienta y una oferta
de afiliación.
Me despido con un cordial saludo.
October 1st, 2008 at 3:11 pm
Hola, Aún tengo el interés.
Aguardo su contacto!
Saludos.
October 1st, 2008 at 7:26 pm
Lo siento pero por el momento no pienso tener publicidad en este sitio.