Tecnología del Año – El Gran Colisionador de Hadrones
Parece algo salido de una película de ciencia ficción pero no, es real y existe para ayudar a la humanidad a encontrar las respuestas a algunas de las preguntas más enigmáticas del universo. Hablo del Gran Colisionador de Hadrones (LHC por sus siglas en inglés), construido por el CERN y que es el más grande acelerador de partículas del mundo. Sus dimensiones sin duda reflejan la magnitud de la obra: escondido debajo de la frontera franco-suiza, alcanza una circunferencia de 27 kilómetros, tardó más de una década en construir a un costo de más de 6 mil millones de euros y están involucrados miles de científicos de más de cien países o instituciones alrededor del mundo. Pero si bien la ciencia detrás del LHC es inentendible para el hombre común y corriente (incluso para este pobre economista), la manera en que los medios le han dado cobertura no ha sido nada menos que alarmista. Y es porque por allí se llegó a escuchar que el LHC sería capaz de crear hoyos negros microscópicos que con algún cálculo errado o falla mecánica podrían terminar destruyendo el mundo, la galaxia o el universo (ok, no tanto pero casi). Olvídense de la bomba atómica, finalmente el hombre había creado algo capaz de borrar su existencia de una manera que ni siquiera Michael Bay hubiera soñado. Por supuesto, nada de esto fue cierto, al menos en el sentido de que existiera un riesgo genuino para la humanidad, ¿pero qué mejor que un poco de paranoia apocalíptica para darle promoción y propaganda? Irónicamente, poco después de entrar en operación, el LHC sufrió una falla mecánica severa que ha interrumpido su funcionamiento hasta mediados del año, sin duda una mala noticia para aquellos que esperaban con ansiedad comprobar que el bosón de Higgs existe o qué diablos es la materia obscura. Tendremos que esperar un rato pero por lo visto, valdrá la pena la espera.
Anteriores: 2007 | 2006 | 2005
February 3rd, 2009 at 6:58 am
:)
February 3rd, 2009 at 9:13 pm
A ver dejame ver, la tecnología del año es un aparato que cuando se prendió se le descopuso una chafaldrana?
February 3rd, 2009 at 9:47 pm
Solo te lo pongo así: si este blog hubiera existido en 1912, el premio se lo hubiera llevado el Titanic.
February 4th, 2009 at 1:54 am
Por “chafaldrana” entiéndase que durante pruebas del circuito dipolar principal se creó un arco eléctrico entre dos magnetos debido tal vez a una conexión defectuosa, que dejo de superconducir, se calentó, se fundió y esto causo una fuga de seis toneladas de helio líquido.
Esto sucedió con una fuerza capaz de romper los magnetos de 10 toneladas cada uno de sus soportes.
Obviamente calentar el asunto para poder ir a repararlo, y luego volverlo a enfriar a 1.85 kelvin (-271.3 °C) le toma a los científicos meses, por eso la tardanza.
Pero la queja es válida; Piranha ¿tu qué tecnología hubieras propuesto para el premio?
February 4th, 2009 at 8:46 pm
Haplo, gracias por describir el funcionamiento de la chafaldrana de la espiroqueta derecha. No se si alguién cometó sobre la tardanza de algo, pero muy agradecido. La verdad no te puedo contestar que tecnología nominaría para la tecnología del año, por que no tengo el tiempo para enterarme de todos los avances tecnológicos.
Haber MZ, el nobel de fisica no se lo dan al mejor intento de estudio y/o descubrimiento, no?
P.D. Chaaaale, nada más le dicen algo al chulo y las putitas brincan como locas.
February 5th, 2009 at 3:18 am
¿Haber qué cosa?
Aplastante, realmente. Ni como contestarte mano, mejor me omito.
February 5th, 2009 at 4:09 pm
Haber, estos no son los Nobel. Nunca he dicho que son los Nobel. Nunca he querido emular a los Nobel. ¿Qué no leen el primer post que escribo?
March 5th, 2009 at 6:48 pm
Para variar.